Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2018 г. по делу N 33-6590/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кудасовой Т.А.

судей

Сухаревой С.И, Шиловской Н.Ю.

при секретаре

Кузнецовой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2018 года гражданское дело N 2-3205/2017 по апелляционной жалобе Савыденко Антона Кимовича на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2017 года по иску Савыденко Антона Кимовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии по старости, взыскании недоплаченной части пенсии.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А, объяснения истца Савыденко А.К, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Невском районе Санкт-Петербурга - Яковлева Ю.С, возражавшего против доводов апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Савыденко А.К. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Невском районе Санкт-Петербурга, в котором в порядке уточнения требований просил обязать ответчика осуществить перерасчет пенсии, взыскать невыплаченную часть пенсии в размере 13 784 рублей 32 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является получателем страховой пенсии по старости с 08 июля 2016 года, по состоянию на 16 августа 2016 года истцу установлен размер страховой пенсии по старости, который составляет сумму в размере 12 399 рублей 13 копеек. Истец указывает, что ответчик ошибочно определилстажевый коэффициент, равный 0,55, поскольку он должен определяться как 0,56, также неправильно определен ожидаемый период выплаты трудовой пенсии 252 месяца, а должно быть 228 месяцев. Кроме того, ответчик ошибочно определилчисло месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа 147,667 месяца, тогда как должно быть 160,6 месяца. Допущено неправильное определение отношения среднемесячной заработной платы истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации. Истец полагает, что общий размер пенсии должен составлять сумму в размере 16 608 рублей 54 копеек, а задолженность по пенсии - 25 256 рублей 46 копеек. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и финансовых трудностях.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований Савыденко А.К. отказано.

В апелляционной жалобе истец Савыденко А.К. просит решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2017 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец с 08 июля 2016 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно абз. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный Закон РФ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из материалов дела следует, что Савыденко А.К. в период с 01 сентября 1980 года по 25 июня 1984 года проходил обучение в Ленинградском горно-металлургическом техникуме (3 года 9 месяцев и 25 дней).

Согласно трудовой книжке, истец работал в период с 05 марта 1984 года по 06 апреля 1984 года (32 дня); с 26 октября 1984 года по 27 декабря 1986 года проходил службу в армии (2 года 2 месяца и 2 дня); осуществлял трудовую деятельность в период с 25 февраля 1987 года по 19 июля 1987 года (4 месяца и 25 дней); с 05 августа 1987 года по 09 сентября 1991 года (4 года 1 месяц и 4 дня); с 11 сентября 1991 года по 07 мая 1993 года (1 год 7 месяцев и 27 дней); с 10 февраля 1994 года по 13 октября 1996 года (2 года 8 месяцев и 4 дня); с 17 мая 1999 года по 31 июля 2000 года (1 год 2 месяца и 15 дней), а всего 12 лет 3 месяца и 20 дней по состоянию до 01 января 2002 года.

В трудовой книжке истца имеются записи N 21 от 01 января 2001 года о приеме истца на работу в ООО "НордТрейд" менеджером и N 22 от 31 декабря 2002 года об увольнении.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 09.07.2000.

Поскольку в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют основания (код) и дополнительные сведения, подтверждающие факт работы истца в данной организации, то указанный период в стаж истца включен не был.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Поскольку работодатель, на которого ст. 28 Закона N 400-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возложена ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, не указал периоды работы, подлежащие включению в стаж, то отказ Пенсионного фонда во включении периода работы с 01 января 2001 года по 31 декабря 2002 года в стаж, является законным.

Таким образом, по состоянию на 01 января 2002 года стаж истца составлял 12 лет 3 месяца и 20 дней, что составляет 147,667 месяца, стаж истца до 01 января 1991 года составлял 6 лет 27 дней (коэффициент валоризации - 0,16).

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закрепляет в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее 5 лет (статья 7), а также предусматривает порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда.

В случае, если у гражданина имеются периоды работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, то в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на указанную дату производится путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, по формуле, в которую включено понятие расчетного размера трудовой пенсии.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи, что предусмотрено ч. 2 ст. 30 Закона N 173-ФЗ.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются определенные в данных пунктах периоды.

При этом, п. 9 ст. 30 данного Закона устанавливает, что конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Таким образом, законодатель в п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определилформулу исчисления расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица, а в п. 9 данной статьи предоставил гражданам, которые были заняты на работах с особыми условиями труда, право выбора трудового стажа, с учетом которого осуществляется конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера страховой части трудовой пенсии.

Совокупность данных положений Закона допускает определение расчетного размера трудовой пенсии с учетом того вида стажа, который позволяет исчислить пенсию в более высоком размере (по выбору застрахованного лица) и направлена на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение.

В уточненном исковом заявлении от 17 июля 2017 года истец использует в расчетах правильный районный коэффициент 1,2, а также стажевый коэффициент 0,55, который применен ответчиком, т.е. соглашается с данными коэффициентами.

Пункт 2 ст. 21 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает, что лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховая часть трудовой пенсии по старости и накопительная часть трудовой пенсии по старости определяются исходя из установленного в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости. Начиная с 1 января 2013 года этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (для мужчин и женщин соответственно).

В силу п. 1 ст. 21 указанного Закона при определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 1 января 2002 года ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев).

Таким образом, ежегодно с 01 января, начиная с 2002 года, к ожидаемому возрасту 12 лет подлежало прибавлению по полугоду до достижения значения 16 лет, т.е. по 2009 год включительно. Затем возраст увеличивается на 1 год ежегодно до 01 января 2013 года, т.е. 19 лет на эту дату (16 лет + 3 года 2010, 2011 и 2012 годы). При этом суд учитывает, что в 2013 году до досрочного назначения пенсии 28 июля 2015 года оставалось 2 года, соответственно, с 01 января 2013 года следует прибавить лишь два года: 19 + 2 = 21 год или 252 месяца, как и определено ответчиком при расчете размера пенсии.

Дата назначения пенсии судом определена на основании вступившего в законную силу решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2017 года по делу N 2-395/2017 по иску Савыденко А.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Невскому району о досрочном назначении пенсии.

Расчет ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости произведен судом согласно положениям п. 2 ст. 21 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку истец относится к категории лиц, на которых распространяется действие данной нормы, т.к. истец имеет право на досрочное назначение пенсии.

Поскольку при расчете индивидуального пенсионного коэффициента и размера пенсии истец использует рассчитанные им значения, которые суд не может признать правильными по выше изложенным основаниям, то доводы истца о неверном определении ответчиком индивидуального пенсионного коэффициента и размера пенсии.

Таким образом, индивидуальный пенсионный коэффициент до 01 января 2015 года рассчитывается следующим образом: {[(0,55x1,2x1671)-450]х252:300х147,667х5,61481656+963183,40}:252+288,69=5 915,18:64,10=92, 281.

Индивидуальный пенсионный коэффициент на дату назначения пенсии: {[(0,55х1,2х1671)-450]х252:300х147,667х5,61481656+963183,40}:252+288,69= =5915,18:64,10=92,281+7,390=99,670.

Расчет пенсии производится следующим образом: {[(0,55x1,2x1671)-450]х252:300х147,667х5,61481656+963183,40}:252+288,69=5 915,18:64,10=92, 281+7,390=102,670x71,41=7117,43 руб.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что ответчиком неверно подсчитан стаж, расчет которого произведен путем сложения дат, а именно, судом определено, что стаж истца составляет 12 лет 3 месяца и 20 дней, тогда как при сложении дат стаж на 01.01.2002 составляет 16 лет 01 месяц и 15 дней, не может быть принят судебной коллегией, поскольку период с 01 января 2001 года по 31 декабря 2002 года в стаж не включен по причине отсутствия сведений о работе истца в выписке из лицевого счета застрахованного лица, а период учебы в техникуме с 01.09.1980 по 25.06.1984, которому не предшествовала трудовая деятельность, не учитывается при назначении пенсии.

В период обучения истца действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590.

Подпунктом "и" пункта 109 указанного Положения предусмотрено включение в общий стаж обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

Согласно абзацам 13 и 14 пункта 109 Положения, при назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком стаж истца рассчитан верно.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств нарушения ответчиком каких-либо личных неимущественных прав истца в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ суду не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов на нотариальное оформление доверенности в размере 1 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными требованиями от требований об обязании ответчика осуществить перерасчет пенсии истца, взыскать невыплаченную часть пенсии в размере 13 784 рублей 32 копеек, в удовлетворении которых судом отказано.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Кроме того, доводы жалобы направлены на неверное толкование норм действующего законодательства, применяемого к спорным правоотношениям.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Савыденко Антона Кимовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи