Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2018 г. по делу N 22-1171/2018

Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе судьи Посельского И.Е. - единолично, с участием:

прокурора Илларионова М.А,

адвоката Липовской О.О. в интересах осуждённого Дохунаева Д.С, представившего удостоверение N... и ордер N... от 31 июля 2018 года,

при секретаре Саввине М.П,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Дохунаева Д.С. на постановление Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2018 года, которым

удовлетворено представление начальника Аллаиховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Усть-Янского районного суда от 22 марта 2017 года в отношении Дохунаева Д.С.;

отменено условное осуждение, назначенное приговором Усть-Янского районного суда от 22 марта 2017 года в отношении Дохунаева Д.С, родившегося _______ в... ;

постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Усть-Янского районного суда от 22 марта 2017 года в отношении условно осуждённого Дохунаева Д.С. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в отношении Дохунаева Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступление адвоката Липовской О.О. в интересах осуждённого Дохунаева Д.С, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Илларионова М.А, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Усть-Янского районного суда от 22 марта 2017 года Дохунаев Д.С. осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей условно с испытательным сроком на 2 года. На осуждённого Дохунаева Д.С. возложены обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию; являться в УИИ для регистрации в указанное начальником уголовно-исполнительной инспекции время 2 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать в период испытательного срока административных правонарушений.

Начальник Аллаиховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Г. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Дохунаева Д.С. и исполнении наказания, назначенного ему приговором Усть-Янского районного суда от 22 марта 2017 года.

21 июня 2018 года данное представление Усть-Янским районным судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённый Дохунаев Д.С. не согласен с постановлением суда. Указывает, что 21 ноября 2017 года ему был продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность лечение от алкоголизма. 21 июня 2018 года инспектор приобщил к материалам дела постановления об административном правонарушении от 30 августа 2017 года и от 31 октября 2017 года. Считает, что суд должен был руководствоваться периодом его поведения после 21 ноября 2017 года. Недостаточность и неполнота представленных материалов от 22 ноября 2017 года не может учитываться при рассмотрении нового представления. Отмечает, что после 22 ноября 2017 года им было допущено 1 административное правонарушение и 1 неявка, что свидетельствует об отсутствии в его действиях систематических нарушений. Полагает, что отсутствие в ******** центральной районной больнице врача- ******** не может ставиться в его вину, так как это заведомо неисполнимо, однако суд необоснованно пришёл к выводу о том, что он не желает неупотреблять алкоголь. Обращает внимание на то, что он (Дохунаев Д.С.) характеризуется посредственно, является единственным кормильцем матери-пенсионера. По мнению осуждённого, суд мог продлить испытательный срок, поскольку его нарушения не носили систематический характер, а прокурор просил в удовлетворении представления отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка следует понимать совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей следует понимать совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Данные требования закона судом были нарушены.

Как видно из обжалуемого постановления, удовлетворяя представление начальника Аллаиховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) об отмене условного осуждения, суд установил, что Дохунаев Д.С. в период с 22 ноября 2017 года совершил административное правонарушение и 1 раз не явился на регистрацию в УИИ, что является систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей.

Между тем, с такими выводами суда согласиться нельзя.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Усть-Янского районного суда от 22 ноября 2017 года Дохунаеву Д.С. был продлён испытательный срок на 1 месяц.

Осуждённый Дохунаев Д.С. допустил не более двух предписаний после того, как 22 ноября 2017 года ему продлили испытательный срок : 1) постановлением УУП Отделения МВД России по Абыйскому району от 12 апреля 2017 года привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; 2) 13 июня 2017 года допустил неявку в УИИ.

Ссылка суда на административные правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Дохунаева Д.С. от 30 августа 2017 года и 31 октября 2017 года являются необоснованными, поскольку по смыслу закона поведение условно осуждённого, характеризующее его до продления ему испытательного срока, не может быть использовано для отмены ему условного осуждения.

Обстоятельство того, что данные нарушения не были предметом рассмотрения при продлении осуждённому испытательного срока сами по себе не имеют правового значения, поскольку собирание полных, объективных материалов, характеризующих поведение условно - осуждённого на момент рассмотрения представления, является прямой обязанностью инспектора УИИ, проводящего воспитательную работу, которое впоследствии не должно нарушать право осуждённого на справедливое судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах, поскольку постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, суд отменяет его и, руководствуясь ст. 389.23 УПК РФ, выносит новое решение.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона, понятие систематичности применительно к неисполнению обязанностей несколько отличается от понятия систематичности нарушений общественного порядка. Если брать количественный признак систематичности неисполнения обязанностей, то он составляет не менее трёх объективных фактов неисполнения.

Таким образом, изложенные контролирующими органами в представлении случаи неисполнения условно осуждённым Дохунаевым Д.С. возложенных на него судом обязанностей, хотя и действительно таковые случаи имели место 12 апреля 2017 года и 13 июня 2017 года, нельзя их признать систематическими.

При всех вышеприведённых обстоятельствах, принимая во внимание требования закона о том, что отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором, является правом, а не обязанностью суда, с оценкой указанных в представлении инспекции фактов о частичном неисполнении условно осуждённым Дохунаева Д.С. обязанностей, возложенных приговором суда, с точки зрения достаточности для принятия законного, обоснованного и мотивированного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления начальника Аллаиховского межмуниципального филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осуждённого Дохунаева Д.С. удовлетворить.

Постановление Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2018 года, которым отменено условное осуждение в отношении Дохунаева Д.С. отменить.

Вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении представления начальника Аллаиховского межмуниципального филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Саха (Якутия) об отмене условного наказания и исполнения наказания в отношении Дохунаева Д.С..

Осуждённого Дохунаева Д.С. из-под стражи освободить немедленно.

Председательствующий И.Е. Посельский