Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2018 г. по делу N 4А-256/2018

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н. рассмотрев жалобу Апросимовой А.В. на постановление мирового судьи по судебному участку N6 Анабарского района Республики Саха (Якутия) Павлова О.П., исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку N59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Апросимовой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Анабарского района Республики Саха (Якутия) П, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку N59 г. Якутска Апросимова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с судебным актом, Апросимова А.И. в своей жалобе ставит вопрос об его отмене, мотивируя тем, что административное правонарушение совершено не Апросимовой А.И, а другим лицом, который назвался от ее имени и назвал ее данные. Указанные обстоятельства были установлены в ходе просмотра видеозаписи, на которой зафиксирован мужчина, переодетый в женскую одежду, похожий на К, 1992 г.р, знакомого Апросимовой А.И. Владельца автомашины Б. заявитель не знает. Считает, что она незаконно была привлечена к административной ответственности.

Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Примечанию к части 1 статьи 12.8 административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из обстоятельств дела следует, что 07 ноября 2017 года в 21 час. 35 мин. на... Апросимова А.В. управляла транспортным средством марки "Toyota Vista Ardeo" с государственным регистрационным знаком N... в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние опьянения и приложенными к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,73 мг/л (л.д.6-7), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Апросимова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Апросимова А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у нее сотрудником ДПС признака опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту N... от 07.07.2017, освидетельствование Апросимовой А.В. проводилось с помощью прибора "ALCOTEST 6810" с заводским номером ARDA-0728, внесенного в Государственный реестр средств измерений РФ, прошедшего проверку, зарегистрированного и разрешенного к применению на территории РФ. Акт освидетельствования составлен сотрудником ДПС в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями. По результатам освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,73 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Апросимовой А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Апросимова А.В. согласилась, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе акта.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно своим постановлением от 10.01.2018 г. привлек Апросимову А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначил ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании на Апросимову А.В. давления со стороны инспекторов ДПС для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не представлено и в исследованных материалах не содержится. Кроме того, Апросимова А.В. будучи ознакомлена с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, каких-либо возражений в соответствующих документах не сделала, выразила согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошла данную процедуру, с ее результатами согласилась, в протоколе об административном правонарушении указала "хотела припарковаться".

Доводы жалобы заявителя относительно того, административное правонарушение совершено не ей, а другим лицом, который назвался от ее имени и назвал ее данные, являются необоснованными и опровергаются собранными по делу доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отсутствуют. В указанных документах Апросимова А.И. указана в качестве лица, управлявшего транспортным средством.

Кроме того, факт управления транспортным средством подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью, а также рапортом инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" А... Указанные обстоятельства не ставят под сомнение изложенные в протоколе об административном правонарушении факты и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Апросимовой А.В. в совершении вменяемого ей правонарушения. Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Апросимовой А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Апросимовой А.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Апросимовой А.В. - отказать.

Постановление мирового судьи по судебному участку N6 Анабарского района Республики Саха (Якутия) П, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку N59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 января 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Апросимовой А.В, - оставить без изменения.

И.о. Председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев