Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2018 г. по делу N 4А-287/2018

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н. рассмотрев жалобу Авдеевой Ю.Л. на постановление мирового судьи по судебному участку N45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2018 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авдеевой Ю.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2018 года Авдеева Ю.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУ РС (Я) "Якутский республиканский наркологический диспансер".

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2018 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Авдеева Ю.Л. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что акт медицинского освидетельствования от 23 марта 2018 года, а также протокол об административном правонарушении от 08 мая 2018 года вызывают сомнения и не могут являться доказательствами по делу. 23 марта 2018 года сотрудники полиции не имели право задерживать Авдееву Ю.Л, поскольку протокол об административном правонарушении не был составлен в тот же день, а был составлен 08 мая 2018 года, тем самым был нарушен срок составления протокола. Кроме того, представленный Авдеевой Ю.Л. акт медицинского освидетельствования от 17 мая 2018 года судом не был принят во внимание.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 23 марта 2018 года в 03 час. 00 мин. возле дома, расположенного по адресу:.., была задержана Авдеева Ю.Л. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Авдеевой Ю.Л. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

23 марта 2018 года Авдеева Ю.Л. направлена на медицинское освидетельствование на основании направления должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, что согласуется с пунктом 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 23 марта 2018 г, по результатам химико-токсилогического исследования методом газовой хроматографии с масс-селективным детектированием (ГХ-МС) обнаружены - ******** (производное N ********) и его ********. По данному факту 08 мая 2018 года составлен протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Авдеевой Ю.Л. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Авдеевой Ю.Л. в его совершении.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, факт совершения Авдеевой Ю.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность привлечения Авдеевой Ю.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями нижестоящих судебных инстанций доказательств свидетельствует об употреблении ею наркотических средств.

Доводы жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования от 23 марта 2018 года, а также протокол об административном правонарушении от 08 мая 2018 года вызывают сомнения и не могут являться доказательствами по делу, являются необоснованными, поскольку при рассмотрении дела судьями двух инстанций данные доводы были предметом проверки, и в судебных постановлениях им была дана надлежащая оценка. Таким образом, акт медицинского освидетельствования N... от 23 марта 2018 года, согласно которому установлен факт употребления Авдеевой Ю.Л. наркотических средств и на основании которого был составлен протокол об административном правонарушении от 08 мая 2018 года, обоснованно были приняты в качестве допустимых доказательств по делу.

Доводы жалобы относительно того, что 23 марта 2018 года сотрудники полиции не имели право задерживать Авдееву Ю.Л, поскольку протокол об административном правонарушении не был составлен в тот же день, а был составлен 08 мая 2018 года, отклоняются надзорной инстанцией, так как протокол и акт являются самостоятельными процессуальными документами, составление которых не ставится в зависимость одно от другого. Протокол об административном правонарушении был составлен после выявления правонарушения, что не противоречит статье 28.1 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что представленный Авдеевой Ю.Л. акт медицинского освидетельствования от 17 мая 2018 года судом не был принят во внимание, надзорной инстанцией также отклоняется, поскольку являлась предметом проверки судов предыдущих инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенных в судебных постановлениях.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей установлено, что все процессуальные действия в отношении Авдеевой Ю.Л. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении ее протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Авдеевой Ю.Л, действия которой правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Якутского городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ.

Мировой судья не допустил существенные нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Авдеевой Ю.Л. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Авдеевой Ю.Л. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Авдеевой Ю.Л. не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Авдеевой Ю.Л. - отказать.

Постановление мирового судьи по судебному участку N45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2018 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авдеевой Ю.Л, - оставить без изменения.

И.о. Председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев