Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2018 г. по делу N 7-1-197/2018

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., рассмотрев жалобу потерпевшей Шалбановой И.В. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сатывалдыева А.С., _______ года рождения,

установил:

04 мая 2018 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" в отношении Сатывалдыева А.С. составлен протокол N... о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Якутского городского суда от 04.06.2018 Сатывалдыева А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, потерпевшая Ш. обратилась с жалобой в Верховный Суд РС(Я), в которой просит отменить постановление суда и возвратить дело на новое рассмотрение. Указывая, что суд не в полной мере учел характер совершенного правонарушения, назначенное наказание является мягким.

В судебном заседании потерпевшая Шалбанова И.В. и её представитель Хайновская Л.А. поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Сатывалдыев А.С. просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Сатывалдыев А.С. 27 января 2018 года в 09 час. 53 минут на.., управляя транспортным средством "Тойота Карина" с г\номер N.., на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу, совершил наезд. В результате ДТП причинил средней тяжести вред здоровью Ш.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сатывалдыева А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность Сатывалдыева А.С. установлена судьей городского суда на основании собранных по делу доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, несостоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Сатывалдыева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

При назначении наказания, судья городского суда в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сатывалдыева А.С, _______ года рождения оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия): И.К. Холмогоров