Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 25 июля 2018 г. по делу N 33-625/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Красиковой О.Е,

судей - Кокшаровой Е.А, Черткова С.Н,

при секретаре - Володиной Е.С,

с участием прокурора - Дедина А.С,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Подольцева Е на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 марта 2018 года, которым

отказано в удовлетворении исковых требований Подольцева Е к Министерству финансов РФ, ОМВД России по г. Горно-Алтайску, Российской Федерации в лице МВД России о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Взыскана с Подольцева Е в доход муниципального бюджета муниципального образования "г. Горно-Алтайск" государственная пошлина в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подольцев Е.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ОМВД России по г. Горно-Алтайску, Российской Федерации в лице МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Требования мотивированы тем, что в несовершеннолетнем возрасте в период времени с 01 октября 2008 года по 29 сентября 2010 года он содержался в ИВС ОМВД по г. Горно-Алтайску. В камерах ИВС отсутствовали надлежащие санитарно-бытовые условия. Не было надлежащего освещения, отсутствовало дневное освещение, в камерах был мрак, что отразилось на его зрении. В камерах отсутствовала вентиляция, на стенах скопился конденсат от сырости. Туалет стоял рядом со столом и не был огражден, из него исходил зловонный запах. Также отсутствовала кнопка вызова дежурного, не было радиоточки, не возили на прогулки, отсутствовала душевая кабина, кормили один раз в день. Из-за переполнения камеры спать приходилось на бетонном полу.

Суд вынес вышеизложенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Подольцев Е.Р, указывая, что в соответствии со ст.333.16 Налогового кодекса РФ лица, отбывающие наказание освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд необоснованно взыскал государственную пошлину в размере 300 рублей. Судебный акт не соответствует закону и нормам международного права, так как суд ОМВД России по г. Горно-Алтайску не предоставили убедительных доказательств, опровергающих его доводы. Суд первой инстанции ограничил его права на судебную защиту, так как ненадлежащим образом исследовал доводы Подольцева Е.Р.

Изучив материалы дела, заслушав Подольцева Е.Р, поддержавшего жалобу, представителей ОМВД России по г. Горно-Алтайску, Российской Федерации в лице МВД России Бородину Т.В. и Красикову Т.В, возражавших против доводов жалобы, заключение прокурора Дедина, полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения.

Судом первой инстанции установлено, что Подольцев Е.Р. содержался в изоляторе временного содержания ОМВД России по г. Горно-Алтайску в периоды времени с 03 марта 2008 года по 06 марта 2008 года, 13 марта 2008 года, 18 марта 2008 года, 16 апреля 2008 года, 03 июня 2008 года, 11 июня 2008 года, 11 июля 2008 года, 04 августа 2008 года, 06 августа 2008 года, 13 августа 2008 года, 19 августа 2008 года, 25 августа 2008 года, 02 сентября 2008 года, 11 сентября 2008 года, 17 октября 2008 года, 29 октября 2008 года, 14 ноября 2008 года, 18 ноября 2008 года, 05 декабря 2008 года, 09 декабря 2008 года, 25 декабря 2008 года, 21 января 2009 года, 26 января 2009 года, 27 января 2009 года, 03 марта 2009 года, 05 марта 2009 года, 12 марта 2009 года, 18 марта 2009 года, 23 марта 2009 года, 01 апреля 2009 года, 17 апреля 2009 года, 12 мая 2009 года, 22 мая 2009 года, 25 мая 2009 года, 01 июня 2009 года, 10 июня 2009 года, 15 июня 2009 года.

Судом на основании акта технической укрепленности, оборудования охранно-тревожной сигнализации ИВС ОВД г. Горно-Алтайска от 25 апреля 2008 года, актов обследования ИВС от 23 марта 2009 года, от 25 августа 2009 года установлено, что за указанный истцом период в ИВС имелись 4 камеры для арестованных и задержанных, допустимая наполняемость составляла 7 человек: камера N1 - один человек, камера N 2 - один человек, камера N 3 - два человека, камера N 4 - три человека, каждая из камер была оборудована дневным и ночным (закрытого) типа освещением, санузлом, краном с водопроводной водой, необходимой мебелью, кнопкой для вызова дежурного, деревянными полами, в камерах имелись вытяжные отверстия, внутреннее остекление камер из обычного стекла, наружное - из стекла типа "мороз", имелись нагревательные приборы систем водяного отопления, комната для подогрева пищи, прогулочный двор.

Согласно уведомлению уведомления ОМВД России по г. Горно-Алтайску от 01 февраля 2018 года, в 2008, 2009 и 2010 годах ОМВД России по г. Горно-Алтайску для нужд изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых заключались договоры на приобретение радио, титана в душевую комнату, тазов для стирки белья, постельного белья, на оказание услуг по обеспечению трехразовым питанием, согласно норм законодательства, заключался договор с медицинским учреждением на медицинское обслуживание и осмотры.

Руководствуясь ст. 151 Гражданского кодекса РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к указанным положениям материального права, суд пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку причинение истцу морального вреда действиями должностных лиц государственных органов системы наказаний, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашло.

Мотивы и основания, по которым суд пришел к такому выводу, подробно изложены в решении суда, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив, что истцом не предоставлены какие-либо относимые, допустимые и достоверные доказательства в подтверждение заявленных требований, суд первой инстанции правомерно отказал истцу во взыскании денежной компенсации морального вреда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовались судом первой инстанции и в решении суда им дана правильная оценка, представленные сторонами доказательства оценены судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом правильно в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального законодательства РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ принято решение о взыскании с Подольцева Е.Р. государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета, поскольку истец по данной категории дел не освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Подольцева Е "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Е. Красикова

Судьи

Е.А. Кокшарова

С.Н. Чертков