Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2018 г. по делу N 22-4891/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г,

судей Самитова М.Р, Маликовой Л.Р,

с участием прокурора Пронина М.В,

адвоката Хромина А.О,

осужденного Саитгареева Р.М, посредством системы видео-конференцсвязи,

при секретаре Султанове Р.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Саитгареева Р.М. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 21 мая 2018 года, которым

Саитгареев Расим Махмутович, "дата", проживающий в "адрес", "данные изъяты", судимости не имеет,

осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г, мнение прокурора Пронина М.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденного Саитгареева Р.М. и адвоката Хромина А.О, просившие уголовное дело вернуть на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

Саитгареев Р.М. признан судом виновным в умышленном причинении смерти ФИО20 на почве личных неприязненных отношений, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Смерть ФИО21 наступила от множественных проникающих колото-резаных ранений шеи, груди, живота, осложнившихся массивной кровопотерей в левую плевральную полость, в брюшную полость и излитием воздуха в левую плевральную полость.

Преступление совершено в г. Менделеевске Республики Татарстан в период времени с 27 января по 28 января 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе Саитгареев Р.М. просит изменить приговор суда, исключив из его действий совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, признать поведение потерпевшей аморальным, которое послужило поводом для совершения им преступления, а также с учетом состояния его здоровья снизить назначенное ему судом наказание. В обоснование жалобы указано, что между ним и потерпевшей возникла ссора, входе которой она оскорбляла его и унижала. Поэтому разозлившись на нее, схватил со стола нож и начал наносить удары в область шеи и грудной клетки. Освидетельствования в отношении него на предмет употребления алкогольных напитков не производилось и поэтому считает, что суд неправильно признал совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Вина Саитгареева Р.М, кроме полного признания им содеянного, подтверждается показаниями в судебном заседании свидетелей обвинения ФИО22, ФИО23, ФИО24, о совместном распитии с Саитгареевым Р.М. и ФИО25. спиртных напитков, после которого утром был обнаружен труп последней.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО26 были причинены проникающие колото-резаные ранения шеи, груди, живота, повлекшие тяжкий вред ее здоровью и состоящие в прямой причинной связи с наступлением ее смерти.

Вина осужденного подтверждается также и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, которым в приговоре суда дана надлежащая оценка.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд обоснованно квалифицировал противоправные действия Саитгареева Р.М. по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Как видно из показаний осужденного в ходе судебного заседания он вместе с потерпевшей употреблял спиртные напитки, из-за чего начал с ней ссориться не помнит, далее стал наносить ей удары ножом, когда она начала его оскорблять. Поэтому доводы жалобы Саитгареева Р.М. о том, что необходимо признать поведение потерпевшей аморальным, ставшей причиной нанесения им ударов ножом, а также то, что употребление им спиртных напитков не доказано, судебная коллегия считает несостоятельными.

Доводы Саитгареева Р.М. о необходимости возврата уголовного дела на новое судебное рассмотрение, так как он теперь считает, что вообще не мог этого преступления совершить, высказанные им в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает несостоятельными и воспринимает их как попытку уйти, таким образом, от ответственности за содеянное.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и состояние его здоровья.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 21 мая 2018 года в отношении Саитгареева Расима Масхутовича оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан с момента провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: