Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2018 г. по делу N 33-12836/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гиниатуллиной Ф.И,

судей Сахиповой Г.А. и Шакировой З.И,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Алексеева Ю.Ф. на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 5 июня 2018 г, которым ему отказано в удовлетворении иска к Алексеевой Р.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Алексеева Ю.Ф, поддержавшего жалобу, Алексеевой Р.И, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев Ю.Ф. обратился в суд с иском к Алексеевой Р.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: "адрес".

В обоснование исковых требований Алексеев Ю.Ф. указал, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. Между сторонами брак расторгнут, однако ответчик не желает сниматься с регистрационного учета в спорной квартире, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Протокольным определением от 21 мая 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан.

В судебном заседании Алексеев Ю.Ф. иск поддержал.

Алексеева Р.И. иск не признала.

Представитель отдела опеки и попечительства возражал против удовлетворения иска.

Судом в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Алексеев Ю.Ф. просит решение суда отменить. Указывает, что при разрешении спора судом не принято во внимание, что Алексеева Р.И. в квартире не проживает, ее регистрация в квартире ограничивает право заявителя на распоряжение имуществом.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Утратив право пользования жилым помещением, бывшие члены семьи собственника должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира "адрес" принадлежит Алексееву Ю.Ф. на основании договора дарения от "дата", заключенного с Федотовой Н.А.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы Алексеев Ю.Ф, Алексеева Р.И. и их дети: Алексеева А.Ю. и Алексеев Р.Ю, "дата" года рождения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением нарушит право на общение с матерью несовершеннолетнего Алексеева Р.Ю.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между Алексеевым Ю.Ф. и Алексеевой Р.И. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и Алексеевой Р.И. о праве пользования спорной квартирой не имеется.

Между тем исходя из пояснений сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции решение мирового судьи о расторжении между ними брака вступило в законную силу только "дата"

Таким образом, на даты обращения истца в суд с настоящими требованиями - 12 апреля 2018 г. и принятия обжалуемого решения суда брак между Алексеевыми не был расторгнут, соответственно с учетом положений чч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Алексеева Р.И. являлась членом семьи Алексеева Ю.Ф, в связи с чем оснований для применения к спорным правоотношениям положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации у суда на момент разрешения спора не имелось.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что Алексеева Р.И. не проживает в спорной квартире, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, отклоняются судебной коллегией. В судебном заседании суда апелляционной инстанции после возражений Алексеевой Р.И. относительно приведенных доводов Алексеев Ю.Ф, подтвердил, что ответчик проживает в указанном жилом помещении.

В связи с изложенным оснований для отмены правильного по существу решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что жилищные правоотношения являются длящимися и в случае расторжения брака в установленном порядке Алексеев Ю.Ф. вправе обратиться в суд с соответствующим иском, представив доказательства утраты ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 5 июня 2018 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеева Ю.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи