Определение Верховного Суда Республики Крым от 20 июля 2018 г. по делу N 21-648/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев жалобу Хищенко А.В. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 08 ноября 2017 года N 444АД-17 о привлечении его к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ,

установил:

в адрес Верховного Суда Республики Крым 19 июля 2018 года поступила жалоба Хищенко А.В. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 08 ноября 2017 года N 444АД-17.

По результатам изучения жалобы следует, что постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 08 ноября 2017 года N 444АД-17 Хищенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Хищенко А.В. подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит освободить его от административной ответственности по ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния, производство по делу прекратить.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу изложенного становится очевидным, что Хищенко А.В. может подать жалобу на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 08 ноября 2017 года N 444АД-17 в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ, а не в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, вследствие чего жалоба Хищенко А.В. подлежит возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд, -

определил:

жалобу Хищенко А.В. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 08 ноября 2017 года N 444АД-17 о привлечении его к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ - возвратить заявителю.

Разъяснить Хищенко А.В. его право подать жалобу на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 08 ноября 2017 года N 444АД-17 в порядке, предусмотренном ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ.

Судья (подпись) Тимошенко Е.Г.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"