Определение Верховного Суда Республики Крым от 30 июля 2018 г. по делу N 21-679/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу Потерпевший N1 на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 января 2018 г. N 12-8/2018,

установил:

постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за соблюдением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 от 25 октября 2017 года N 946/07-03/17 Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" (далее - ФГУП "КЖД") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 января 2018 г. N 12-8/2018 жалоба ФГУП "КЖД" удовлетворена, постановление должностного лица от 25 октября 2017 года N 946/07-03/17 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 1, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением, Потерпевший N1 подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит решение суда от 10 января 2018 года отменить.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Поданная жалоба, в нарушение вышеуказанных требований, не подписана заявителем Потерпевший N1.

На основании изложенного жалоба Потерпевший N1 не может быть принята к рассмотрению апелляционной инстанцией, в связи с чем, считаю необходимым возвратить ее заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

определил:

жалобу Потерпевший N1 на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 января 2018 г. N 12-8/2018 - возвратить заявителю.

Судья подпись Е.Г. Тимошенко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"