Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 июля 2018 г. по делу N 33-5785/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:

Аврамиди Т.С,

судей:

Рошка М.В, Хмарук Н.С,

при секретаре:

Николаевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску Кориненко Петра Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма"Зеленогорск", третьи лица Администрация Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Адми-нистрация Белогорского района Республики Крым о признании права собственности на имущество,

по апелляционной жалобе Кориненко Петра Васильевича

на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 03 апреля 2018 года,

установила:

Кориненко П.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной

ответственностью "Агрофирма "Зеленогорск", третьи лица: Администрация

Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым,

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру

Республики Крым, Администрация Белогорского района Республики Крым, о

признании права собственности на имущество.

Требования мотивированы тем, что 13.04.2001 года на основании акта N177 приёма-передачи имущества комиссией по реформированию, как члену коллективного сельскохозяйственного предприятия Агрофирма "Зеленогорск", выходящего из хозяйства-правопреемника - ЧСП Агрофирма "Зеленогорск", ему было передано в собственность недвижимое имущество в виде табачного сарая, ограждения табачного сарая, ворот и щита учёта потребляемой электрической энергии, расположенных по адресу: "адрес".

Кроме акта передачи-приёма имущества, ему 13.04.2001 года была выдана

накладная внутрихозяйственного назначения, согласно которой он получил в

личную собственность вышеперечисленное имущество, которым он поль-зуется по настоящее время, как личной собственностью. В установленном на тот момент порядке, в соответствии со ст. 227 ГК Украины, он не зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу, в Симферопольском БТИ, в связи с чем, он не может в настоящее время распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Он принимал меры к возможной регистрации за собой права собственности на вышеуказанное имущество, получил в КРП "Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации" технический паспорт на табачный сарай. Обратился в Государственный комитет по государственной регистра и кадастру Республики Крым с заявле-нием о постановке на кадастровый учет.

Однако, в постановке недвижимого имущества на кадастровый учет ему

было отказано, и разъяснено, что право собственности на табачный сарай,

ограждение табачного сарая, ворота, он может узаконить только в судебном

порядке.

При таких обстоятельствах, он вынужден обратиться в суд за защитой

своих прав, поскольку это является единственным способом восстановления

его интересов, с целью дальнейшей реализации своих субъективных прав.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 03 апреля 2018 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Кориненко П.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Выслушав судью-докладчика, пояснения, лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно копии Акта N 177 передачи-приемки

имущества от 13.04.2001 года, на основании протокола N 4 от 29.07.2000 года комиссии по реформированию, произведена передача имущества КСП Агрофирма "Зеленогорск" по состоянию на 31.03.2000 года, членам КСП, выходящим из хозяйства-правопреемника - ЧСП "Агрофирма "Зеленогорск", ФИО8, ФИО9, ФИО10, Кориненко П.В, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в следующих объемах: 1.Основные средства - 86 345 грн, в том числе табачный сарай ( ФИО14) - 56407 грн.; ограждение табачного сарая 51 шт. панельных плит - 4845 грн.; ворота 1 шт. - 100 грн.; щит электрический - 63 грн. (л.д.6-6 об.).

Из копии накладной внутрихозяйственного назначения от 13.04.2001 года,

усматривается, что представитель КСП Агрофирма "Зеленогорск" передал Кориненко П.В. на основании акта N 177 от 13.04.2001 года табачный сарай, 1 шт, сумма - 56407 грн.; ограждения, 51 шт, сумма - 4845 грн.; ворота, 1 шт, сумма - 100 грн.; щит электрический, 1 шт, сумма - 63 грн. (л.д.7).

Согласно копии справки ООО "Агрофирма "Зеленогорск" за исх. N 190 от 17.08.2016 г, справка дана о том, что табачный сарай, находящийся на

территории Зеленогорского сельского поселения, на балансе предприятия не

состоит (акт N 7 от 15 июля 2000 года, приложение к протоколу N 4

совместного распределительного собрания уполномоченных представителей

КСП "Агрофирма "Зеленогорск" и комиссии по реформированию от 29 июля

2000 года). Совхоз "Зеленогорский" преобразован в КСП "Агрофирма

"Зеленогорск" на основании решения общего собрания от 22.11.1996 года и

свидетельства Райгосадминистрации N 434-р от 16.12.96 г. КСП "Агрофирма

"Зеленогорск" преобразовано в ЧСП "Агрофирма "Зеленогорск" на осно-вании решения общего собрания от 21.03.2000 года и распоряжения Белогорской райгосадминистрации N 113-19р от 30.03.2000 года. ЧСП "Агрофирма "Зеленогорск" переименовано в ООО "Агрофирма "Зеленогорск" на основании приказа по общехозяйственной деятельности N2 от 19.11.2014 года (л.д.8).

Из копий справок Администрации Зеленогорского сельского поселения

Белогорского района Республики Крым за исх. N 2871 от 14.10.2015 года и за исх. N 1301 от 17.08.2016 года следует, что здание табачного сарая

расположенное по адресу: "адрес", на балансе администрации Зеленогорского сельского поселения не состоит (л.д.9).

В соответствии с сообщением ФГУП РК "Крым БТИ" в г. Симферополь за исх. N 6921/17 от 05.03.2018 г, согласно инвентаризационного дела N 11853 право собственности на объект недвижимого имущества - нежилые здания (табачного сарая), расположенные по адресу: "адрес", не зарегистрировано. Указано, что объект недвижимого имущества состоит в целом из: лит. "А" основное с цокольным этажом с общей площадью по внутреннему замерам - 382,2 кв.м, табачного сарая лит. "Б" с общей площадью по внутреннему замеру - 822,5 кв.м и сооружений N 1-4.

Согласно сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в государственной регистрации права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Республики Крым, "адрес", Кориненко П.В. отказано, в связи с не устранением причин, препятствующих

государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации

прав, а именно, не предоставления правоустанавливающего документа свидетельствующего о возникновении права собственности заявителя на нежилое здание (л.д.28).

В соответствии с нормами статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и статьи 4 ГК РФ при апелляционном рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений, что не противоречит требованиям части 3 статьи 1 ГПК РФ и ст. 4 ГК РФ, а также принципу правовой определенности.

Вопросы выделения в натуре имущества из паевого фонда коллективных сельскохозяйственных предприятий были урегулированы Законом Украины "О коллективном сельскохозяйственном предприятии" N 2114-Х?? от 14 февраля 1992 года, Указом Президента Украины "О мерах по обеспечению защиты имущественных прав крестьян в процессе реформирования аграрного сектора экономики" N 62/2001 от 29 января 2001 года, Порядком определения размеров имущественных паев членов коллективных сельскохозяйственных предприятий и их документального удостоверения, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины от 28 февраля 2001 года N 177, Порядком распределения и использования имущества реорганизованных коллективных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Приказом Министерства аграрной политики Украины N 62 от 14 марта 2001 года, а также Рекомендациями по передаче имущества паевого фонда реорганизованного коллективного сельскохозяйственного предприятия в общую долевую собственность и организации управления таким имуществом, утвержденными Приказом Министерства аграрной политики Украины N 96 от 6 апреля 2001 года, действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений.

Так, в соответствии со статьей 7 Закона Украины "О коллективном сельскохозяйственном предприятии" N 2114-Х?? от 14 февраля 1992 года, имущество предприятия принадлежит на праве общей долевой собственности его членам.

В силу части 2 статьи 9 указанного Закона, пай является собственностью члена предприятия. Право распоряжаться своим паем по собственному усмотрению член предприятия приобретает после прекращения членства в предприятии.

Согласно пунктов 13, 14 Порядка определения размеров имущественных паев членов коллективных сельскохозяйственных предприятий и их документального удостоверения, имущественный пай члена предприятия документально подтверждается свидетельством о праве собственности на имущественный пай члена предприятия по образцу, согласно приложения, который выдается сельским, поселковым или городским советом согласно списку лиц, имеющих право на имущественный пай предприятия.

Таким образом, право собственности на имущественный пай (его часть) удостоверяется соответствующим свидетельством, выдача которого относится к компетенции сельского, поселкового или городского совета.

Данное свидетельство является правоустанавливающим документом, подтверждающим наличие у лица имущественных прав в отношении паевого фонда коллективного сельскохозяйственного предприятия.

Вместе с тем, это свидетельство не является документом, устанавливающим наличие у его обладателя права собственности на само имущество, принадлежащее коллективному сельскохозяйственному предприятию.

Деятельность предприятий, в том числе реорганизованных, на которых не завершился процесс паевания имущества, не осуществлено надлежащее оформление этого процесса и не реализованы права крестьян в соответствии с законодательством, регулировалась Порядком распределения и использования имущества реорганизованных коллективных сельско-хозяйственных предприятий.

В соответствии с пунктом 5 данного Порядка составление (уточнение) перечней активов и обязательств предприятия осуществляется комиссией по организации решения имущественных вопросов, возникающих в процессе реформирования аграрного сектора экономики (далее - комиссия), согласно Методики уточнения состава и стоимости паевых фондов имущества членов коллективных сельскохозяйственных предприятий, в том числе реорганизованных, утвержденной Постановлением Кабинета Министров Украины от 28 февраля 2001 года N 177 "Об урегулировании вопросов по обеспечению защиты имущественных прав крестьян в процессе реформирования аграрного сектора экономики".

С целью реализации права собственности граждан на имущественные паи комиссия: определяет пользователей паевого фонда имущества реорганизованного предприятия, к которому перешли обязательства по выделению имущественных паев сособственникам; принимает от собственников имущества заявления на имя руководителя предприятия-правопреемника (пользователя имущества) о способах использования принадлежащих им имущественных паев в соответствии с пунктом 8 данного Положения; на основании заявлений формирует группы сособственников, которые изъявили желание прилучить свои имущественные паи в натуре в общую долевую собственность единым комплексом, и список лиц, которые приняли решение получить имущество в индивидуальную собственность; составляет список лиц, которые по разным причинам не приняли ни одного из решений относительно распоряжения принадлежащими им имущественными паями; определяет размер имущественных паев членов реорганизованного предприятия; определяет, исходя из уточненной величины паевого фонда реорганизованного предприятия и в соответствии со структурой паевого фонда, стоимость имущества по группам, отображенным в структуре паевого фонда; готовит для рассмотрения на общих сборах перечни имущества для выделения в натуре отдельно для каждой из групп сособственников, которые изъявили желание получить свои имущественные паи в натуре в общую долевую собственность единым комплексом, для выделения имущественных паев лицам, изъявившим желание получить свои паи в индивидуальную собственность, и для выделения неистребованных паев лицам, которые по разным причинам не приняли ни одного из решений относительно распоряжения принадлежащими им имущественными паями (пункт 10 Порядка).

Согласно пунктов 12, 15 Порядка, сборы сособственников после рассмотрения предложений комиссии относительно определения размеров имущественных паев утверждают результаты распределения имущества паевого фонда и перечни имущества, которое выделяется в натуре группам сособственников.

Выделение имущественных паев в натуре отдельным лицам, которые изъявили желание получить свои имущественные паи в индивидуальную собственность, проводится предприятием - пользователем имущества из перечня имущества, выделенного для этих целей.

При выделении имущества в натуре конкретному собственнику предприятие-правопреемник (пользователь) одновременно с подписанием акта приема-передачи имущества делает отметку о выделении имущества в натуре в Свидетельстве о праве собственности на имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия, которая заверяется подписью руководителя предприятия и печатью.

Свидетельство с отметкой о выделении имущества в натуре индивидуально, акт приема-передачи имущества могут быть основанием для оформления прав собственности на указанное имущество в установленном порядке.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Принимая во внимание, что право собственности КСП Агрофирма "Зеленогорск" на недвижимое имущество не подтверждено, государственная регистрация права собственности на отчуждаемое имущество не произведена, поэтому ответчик, не обладая правом собственности или иным вещным правом на объект, не вправе был распоряжаться им.

Акт приема-передачи, накладная внутрихозяйственного назначения не могут рассматриваться в качестве правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество.

Кроме того, Кориненко П.В. не представил свидетельство о праве собственности на имущественный пай (имущественный сертификат) с указанием размера его пая и отметкой о выделении ему конкретного имущества в натуре, подписанного руководителем предприятия и скрепленного печатью.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у истца Кориненко П.В. не возникло право собственности на спорное недвижимое имущество.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичны тем, что изложены в исковом заявлении, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при разрешении заявленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327-1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

определила:

Решение Белогорского районного суда Республики Крым от 03 апреля 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кориненко Петра Васильевича, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи