Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 июня 2018 г. по делу N 10-10051/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В,

судей: Никишиной Н.В, Александровой С.Ю,

при секретаре Лепиной М.И,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденной Авериной Н.Н,

защитника - адвоката Шишкина Д.А,

представителя потерпевшего - наименование организации - Кокина М.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Авериной Н.Н. и защитника Шишкина Д.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года, которым

Аверина Наталья Николаевна, 04 ноября 1987 года рождения, уроженка г. Москвы, гражданка Российской Федерации, имеющая высшее образование, не состоящая в браке, не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не судимая,

осуждена по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Авериной Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Авериной Н.Н. исчислен с 13 апреля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Гражданский иск удовлетворен. С Авериной А.А. взыскано в пользу Магдаляновой М.Х. 378 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кривоусовой О.В, выслушав объяснения осужденной Авериной Н.Н, ее защитника - адвоката Шишкина Д.А. и представителя потерпевшего Кокина М.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Уварова В.В, находившего приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аверина Н.Н. приговором суда признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено ею 17 декабря 2017 года в г. Москве обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аверина Н.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала. Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Аверина Н.Н, не оспаривая факт доказанности ее вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, находя его несправедливым. Считает, что суд необоснованно не учел при назначении наказания то, что она содействовала органам предварительного расследования и обязалась возместить потерпевшей причиненный ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, за период нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении меру пресечения не нарушала. Полагает, что совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств и вышеизложенные факты позволяли суду применить к ней положения ст. 73 УК РФ. Находит назначенное наказание в виде реального лишения свободы чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Шишкин Д.А. также выражает несогласие с приговором суда в части назначенного его подзащитной наказания, считает, что оно не соответствует тяжести содеянного и данным о личности Авериной Н.Н. Указывает, что осужденная вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, содействовала следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, избранную меру пресечения не нарушала, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Полагает, что при назначении наказания суд не учел общественную опасность совершенного деяния, то, что Аверина Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, ее деятельное раскаяние. Просит учесть, что после вынесения приговора родственниками осужденной потерпевшей полностью возмещен причиненный ущерб, претензий последняя к Авериной Н.Н. не имеет. Обращает внимание на позицию потерпевшей стороны при рассмотрении дела в суде первой инстанции, согласно которой она просила не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы. Указывает на наличие у ее подзащитной отца, являющегося инвалидом. Акцентирует внимание на том, что и сама Аверина Н.Н. страдает рядом заболеваний, что подтверждается представленными в суд апелляционной инстанции медицинскими документами. Находит немотивированным решение суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания. С учетом изложенного, находит постановленный в отношении Авериной Н.Н. приговор карательным. Считает, что осужденная не заслуживает назначенного наказания.

Просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств деятельное раскаяние, совершение Авериной Н.Н. преступления впервые, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении отца-инвалида и полное возмещение вреда, причиненного преступлением и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, Аверина Н.Н. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель, а также потерпевшая и ее представитель против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Авериной Н.Н. в совершении вменяемого ей преступления, материалами дела установлена. Действия осужденной по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Авериной Н.Н, вопреки доводам жалоб, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом первой инстанции признал положительные характеристики осужденной, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее отца.

Поскольку при назначении наказания суд учел состояние здоровья отца осужденной в качестве смягчающего наказания обстоятельств, оснований повторно признавать таким обстоятельством наличие у нее отца-инвалида, как о том ставит вопрос сторона защиты, не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование Авериной Н.Н. в раскрытии и расследовании преступления, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела. Признательные показания Авериной Н.Н. и заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в качестве такого обстоятельства признаны быть не могут.

Также не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством деятельного раскаяния Авериной Н.Н, поскольку ее действия после совершения преступления не отвечают требования ч. 1 ст. 75 УК РФ.

То, что Аверина Н.Н. ранее не судима и признала свою вину в совершении преступления, было учтено судом при назначении наказания, оснований для признания данных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

В то же время приговор суда подлежит изменению.

Так, после постановления приговора родственниками осужденной был полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением потерпевшей в размере 378 000 рублей, который судебным решение было постановлено взыскать с осужденной в принудительном порядке. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и представитель потерпевшего. Кроме того, судебной коллегии были представлены и медицинские документы, согласно которым Аверина Н.Н. страдает рядом хронических заболеваний.

Указанные обстоятельства судебная коллегия считает необходимыми признать в качестве смягчающих наказание и снизить размер назначенного Авериной Н.Н. наказания за совершенное ею преступление.

В то же время, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, и не имеется достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Что же касается доводов жалоб о том, что при назначении наказания осужденной суд фактически не учел мнение потерпевшей стороны, то суд апелляционной инстанции считает их несостоятельными. Соблюдая принцип состязательности сторон, суд принимает во внимание мнение о наказании, высказанное как стороной обвинения, так и стороной защиты. Вместе с тем, в соответствии со ст. 29 УПК РФ решение вопроса о назначении виновному лицу наказания является исключительной прерогативой суда.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения судебная коллегия также не усматривает.

Иных оснований для изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года в отношении Авериной Натальи Николаевны изменить:

- признать в качестве смягчающих наказание осужденной обстоятельств состояние ее здоровья и полное возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением;

- снизить назначенное Авериной Н.Н. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1