Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2018 г. по делу N 10-10230/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио на приговор Перовского районного суда адрес от 16 апреля 2018 г, которым

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый 24.02.2014 г. Измайловским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии наказания 23 июня 2017 г.),

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении фио, до вступления приговора в законную силу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

фио взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 апреля 2018 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав мнение прокурора фио, адвоката фио, осужденного фио, не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Перовского районного суда адрес от 16 апреля 2018 г. фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

На приговор суда государственным обвинителем Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио подано апелляционное представление.

Осужденным фио и его защитником приговор не обжаловался.

В судебном заседании прокурором фио заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела отзыва апелляционного представления государственным обвинителем фио и прекращении апелляционного производства.

Адвокат фио и осужденный фио не возражали против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления государственным обвинителем.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные представление или жалобу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Обсудив ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по уголовному делу в отношении фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио на приговор Перовского районного суда адрес от 16 апреля 2018 г. в отношении фио - прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Председательствующий фио