Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 10-10258/2018

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Лысенкове Н.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Набиева Б.П., защитника осужденного Набиева Б.П. - адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в присутствии переводчика Калыбаевой А.А, апелляционную жалобу осужденного Набиева Б.П. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года, которым

Набиев Б.П, ***, осужден:

- по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Набиеву Б.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Набиеву Б.П. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Набиеву Б.П. исчислен с 12 декабря 2017 г, с зачетом в него времени предварительного содержания под стражей с 25 мая 2017 г. по 12 декабря 2017 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б. и мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года Набиев Б.П. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления осужденным Набиевым Б.П. совершены *** г. в г. ***, в отношении потерпевших Ф***о Т.В. и Ч***а О.В, каждому из которых, он причинил значительный материальный ущерб при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Набиев Б.П. вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Набиев Б.П. подал на него апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая свою виновность в совершении преступлений и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным ему наказанием. Считает, что оно является чрезмерно суровым и не соответствует данным о его личности и обстоятельствам дела. Полагает что у суда имелись все основания для применения к нему положений ст.ст. 75 ч. 1, ст. 76 УК РФ, поскольку, он совершил преступления отнесенные законом к категории средней тяжести, написал явку с повинной, способствовал в раскрытии данных преступлений, загладил причиненный вред, деятельно раскаялся, в связи с чем перестал представлять общественную опасность. Кроме того считает, что при назначении наказания, суд первой инстанции должен был применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а не принцип частичного сложения. Просит снизить назначенное ему наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Набиев Б.П. и его защитник - адвокат Карпенко Е.В. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Зайцев И.Г. просил приговор изменить, жалобу удовлетворить частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вина осужденного Набиева Б.П. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Набиева Б.П. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Набиева Б.П. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении Набиева Б.П. изменить, поскольку при назначении ему наказания суд первой инстанции обоснованно применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не учел, что в материалах уголовного дела т. 1 л.д. 21-22 имеется явка с повинной, которую Набиев Б.П. составил по преступлению в отношении потерпевшего Ф***о Т.В.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Набиев Б.П, не являясь подозреваемым в совершении преступления, сам, добровольно оказал содействие в раскрытии преступления не только в отношении потерпевшего Ч***а О.В, но и в отношении Ф***о Т.В, написал явку с повинной, в которой подробно изложил обстоятельства совершения им совместно с неустановленным лицом хищения имущества, принадлежащего Ф***о Т.В, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, снизив размер назначенного ему наказания за совершение данного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года в отношении Набиева Б.П. изменить:

признать в качестве смягчающего Набиеву Б.П. наказание обстоятельства явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего Ф***о Т.В, снизив размер назначенного ему за совершение данного преступления наказания до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Набиеву Б.П. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Набиева Б.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Судья: