Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 10-10546/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Соколовского М.Б,

при секретаре - Баркалая В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К,

осужденного - Назарова К.А,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, предоставившей удостоверение N7116 и ордер N 3095 от 15 июня 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Назарова К.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года, по которому

Назаров К *** А ***, *** :

***

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N *** года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Назарову К.А. исчислен с 10 апреля 2018 года, с зачетом времени задержания и содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N *** года - с 31 августа 2017 года по 09 апреля 2018 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Назаров К.А. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Назаров К.А. признан виновным в краже, с причинением значительного ущерба потерпевшей Д *** в размере *** рублей.

Преступление совершено 25 августа 2017 года в г. Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Назарова К.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Назаров К.А. указывает на несправедливость приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание на ***, ***. Полагает, что суд в полной мере не учел данные обстоятельства, в связи с чем просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Бондарева Е.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Назаров К.А, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, ее юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что Назаров К.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Назаров К.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе судебного заседания и отдельном письменном заявлении.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Назарова К.А. и постановилприговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Назарова К.А. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и является правильной.

Назначенное Назарову К.А. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Назарову К.А. суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ***.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Назарова К.А. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Назарову К.А. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного назначенное Назарову К.А. наказание, является справедливым, оснований для его смягчения, не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен Назарову К.А. с учетом требований п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года в отношении Назарова К *** А *** - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский