Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 10-10731/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Калбаева А.А. и его защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N 7116 и ордер N 3305 от 20 июня 2018 года,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

рассмотрел в судебном заседании "20" июня 2018 года апелляционную жалобу адвоката Отьян С.А. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 28 мая 2018 года, которым в отношении

Калбаева Алмаза Абдирашидовича

, 01 января 1978 года рождения, уроженца с. Домбулак Узгенского района Ошской области Киргизской Республики, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянного или временного места регистрации, со слов проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Калбаева А.А. и его защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Калбаев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 10 апреля 2018 года СО ОМВД России по району Косино-Ухтомский города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

10 апреля 2018 года Калбаев А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

12 апреля 2018 года постановлением Перовского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Калбаева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 10 июня 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 июля 2018 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей обвиняемого Калбаева А.А, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить требования ст. ст. 215 - 218 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ. При этом, оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Калбаева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

28 мая 2018 года постановлением Перовского районного суда города Москвы удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемому Калбаеву А.А. продлен срок содержания под стражей до 10 июля 2018 года.

На вышеуказанное постановление адвокатом Отьян С.А. подана апелляционная жалоба,

в которой она, выражая свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем подлежащим отмене. Анализируя выводы приведенные судом первой инстанции в обоснование продления срока содержания под стражей обвиняемому, обращает внимание на то, что Калбаев А.А. является гражданином Российской Федерации, на иждивении имеет тяжело больную жену и троих малолетних детей, которые проживают в Смоленской области, работал (такси в аренду), а, значит, имеет постоянный источник доходов, на момент совершения преступления не имел регистрации, поскольку продал свой дома в городе Сочи, однако проживал на съемной квартире в городе Москве. Кроме того, указывает на то, что после совершенного преступления Калбаев А.А. практически сразу возместил причиненный магазину ущерб. Отмечает, что постановление суда первой инстанции не соответствует требования законодательства, поскольку отсутствуют выводы о невозможности применения в отношении Калбаева А.А. иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление Перовского районного суда города Москвы от 28 мая 2018 года отменить, изменить в отношении Калбаева А.А. меру пресечения на любую другую, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Калбаев А.А. и его защитник - адвокат Хабарова.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда изменить, избрать в отношении Калбаева А.А. более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Калбаева А.А. под стражей, суд первой инстанции исследовал представленные следователем документы, выслушал участников процесса, учел объем процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить по делу, а также данные о личности Калбаева А.А.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что Калбаев А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянной или временной регистрации на территории Российской Федерации, в городе Москве проживает в съемной квартире, в связи с чем, имеются основания полагать, что в случае изменения Калбаеву А.А. меры пресечения на более мягкую, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Судебное разбирательство проведено полно и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Помимо прочего, суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Калбаева А.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Отьян С.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 28 мая 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Калбаева Алмаза Абдирашидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова