Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 10-10749/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф.

обвиняемого

Щербакова В.К.

адвоката

Пашкевич Т.А,представившей удостоверение N 15600 и ордер N 047 от 24 мая 2018 года

при секретаре

Петрунине А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по

апелляционной жалобе адвоката

Пашкевич Т.А,на постановление Таганского районного суда города Москвы от 24 мая 2018 года, которым в отношении

Щербакова В. К.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть по 25 июня 2018 года.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого

Щербакова В.К. иадвоката

Пашкевич Т.А,поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф,полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 25 марта 2018 года в отношении Щербакова В.К. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления ЩербаковВ.К. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 25 марта 2018 года, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Таганского районного суда гор.Москвы от 25 марта 2018 года в отношении Щербакова В.К.избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, тот есть до 25 мая 2018 года.

Срок предварительного следствия продлён в установленном законом порядке до 25 мая 2018 года.

Постановлением Таганского районного суда гор.Москвы от 24 мая 2018 года срок содержанияЩербакова В.К.под стражей продлён на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть по 25 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Пашкевич Т.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По утверждению автора жалобы, ходатайство следователя незаконно рассмотрено в отсутствии Щербакова В.К, следствием не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости содержания Щербакова В.К. под стражей и продления ему данной меры пресечения, при этом суд, в нарушение требований ст. 108 УПК РФ, не обсудил возможность избрания в отношении Щербакова В.К. иной, более мягкой меры пресечения. Указывает, что Щербаков В.К. ранее не судим, зарегистрирован в гор.Москве, является студентом Российского экономического университета им. Плеханова Г.В, характеризуется положительно, к материалам дела приобщено согласие собственника жилого помещения, где зарегистрирован Щербаков В.К. о нахождении его под домашним арестом. По ее мнению, суд необоснованно проигнорировал доводы защиты о возможности избрания в отношении Щербакова В.К. иной меры пресечения, а тяжесть предъявленного обвинения, при отсутствии данных что, что Щербаков В.К. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по делу, не может являться основанием для продления ему срока содержания под стражей. Просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении Щербакова В.К. меру пресечения на домашний арест, либо иную, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Таганского районного суда гор.Москвы от 24 мая 2018 года о продлении Щербакову В.К.срока содержания под стражейна 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть по 25 июня 2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Щербакову В.К.срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Щербакова В.К.срока содержания под стражей 25 мая 2018 года, следователем Орловой В.А. в пределах предоставленных ейзаконом полномочий и в установленный срок, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 17 мая 2018 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Щербакову В.К.данной меры пресечения на1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть по 25 июня 2018 года, для выполнения указанных в постановлении процессуальных и следственных действий.

Принимая решение о продлении Щербакову В.К.меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Щербакова В.К.под стражей не превышает 6 месяцев, он не противоречит сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого до 25 июня 2018 года для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Щербакова В.К.под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Щербакова В.К.к инкриминируемому ему деянию, что подтверждается приведёнными в постановлении суда доказательствами, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при избранииЩербакову В.К.иноймеры пресечения, он, являясь лицом, склонным к употреблению наркотических средств, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Щербакову В.К.меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала, при этом суд аргументированно опроверг доводы защиты о возможности избрания Щербакову В.К. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Доводы жалобы о необоснованном рассмотрении ходатайства следователя в отсутствии Щербакова В.К, являются несостоятельными, так как согласно врачебной справки психиатрической больницы ФКУЗ МСЧ-77 от 23 мая 2018 года, Щербаков В.К. продуктивному контакту был недоступен и не мог следовать к месту проведения следственных действий.

При изложенных обстоятельствах оснований для вывода о допущенных нарушений права Щербакова В.К. на защиту не имеется.

Допущенная в установочной части постановления в результате технической ошибки опечатка в месяце рождения Щербакова В.К. не является основанием для вывода о незаконности и необоснованности принятого решения о продлении Щербакову В.К. срока содержания под стражей, влекущего отмену или изменения постановления суда.

Фактов волокиты при производстве предварительного расследования по данному делу, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Щербакова В.К.заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Щербакова В.К.под стражей.

Постановление Таганского районного суда гор.Москвы от 24 мая 2018 года о продлении Щербакову В.К.срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Щербакову В.К.предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Щербакову В.К.меры пресечения в виде содержания под стражей, на домашний арест, или иную, не связанную с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20; 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Таганского районного суда города Москвыот 24 мая 2018 года в отношении

Щербакова В. К. о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть по 25 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пашкевич Т.А. без удовлетворения.

Председательствующий: