Постановление Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 10-10816/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Ярцевой Э.Г. ,

с участием: прокурора Богдашкиной А.А,

защитника адвоката Артемовой Т.В, обвиняемого Хамраева Ж.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тарабарова Е.С. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 года, которым

Хамраеву Ж.Н, ***, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до * года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Хамраева Ж.Н, адвоката Артемовой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2018 года в отношении Хамраева Ж.Н. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

10 мая 2018 года Хамраев Ж.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, и ему предъявлено обвинение.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Хамраева Ж.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 года Хамраеву Ж.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до * года.

В апелляционной жалобе адвокат

Тарабаров Е.С. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; суд обязан исходить из презумпции невиновности; применение заключения под стражу является исключительной мерой; доводы следователя являлись формальными и не образуют достаточную совокупность оснований для избрания столь строгой меры пресечения; тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточной для заключения под стражу Хамраева Ж.Н. ; просит постановление суда в отношении Хамраева Ж.Н. отменить, избрать меру пресечения домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Хамраев Ж.Н, адвокат Артемова Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Хамраева Ж.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Хамраева Ж.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Хамраева Ж.Н, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Хамраева Ж.Н. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Хамраева Ж.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Хамраева Ж.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Хамраев Ж.Н. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Хамраева Ж.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Хамраева Ж.Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: