Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 10-10850/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Соколовского М.Б., судей Лохмачевой С.Я. и Журавлевой Е.Л., при секретаре Сидоровой Т.С., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., адвоката Герасимова О.Д., осужденного Гоменко Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гоменко Д.С. и адвоката Новикова А.Н. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 года, которым

ГОМЕНКО Д*** С***, *******************, судимый: 6 апреля 2010 г. Слободским районным судом Кировской области по п.п. "а,г" ч.3 ст.228.1, п. "а" ч.3 ст.228.1, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 20 августа 2014 г. по отбытию срока наказания,

-осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 16 апреля 2018 г, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 3 декабря 2017 г. по 15 апреля 2018 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав осужденного Гоменко Д.С. и адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гоменко Д.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (74 свертков, общей массой 136,88 г, в которых находились: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство -МДМА, общей массой 55,01 г, что является крупным размером, гашиш, общей массой 50 г, что является крупным размером, вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - кокаин, общей массой 31,59 г, что является крупным размером, вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - d - лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,280 г, общей массой сухих остатков 0,0136 г, что является крупным размером).

Преступление было совершено 3 декабря 2017 г. в г. М*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании первой инстанции Гоменко Д.С. вину признал частично, утверждал, что изъятые наркотические средства приобрел в целях личного употребления.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Гоменко Д.С, не соглашаясь с приговором и подробно излагая свою версию произошедших событий, указывает, что не имел умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств, приобрел и хранил их с целью личного употребления, в деле отсутствуют сведения о том, что он ранее сбывал наркотические средства или имел договоренность с потребителями, считает, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела и дана неверная оценка доказательствам, просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ и назначить минимальное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков А.Н, выражая несогласие с приговором, находит его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что вывод суда о том, что Гоменко совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, основывается на предположениях, которые не подкреплены доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Приводя подробный анализ показаний Гоменко, свидетелей и других материалов дела, по лагает, что суд необоснованно отнесся критически к показаниям Гоменко, в которых тот настаивал на том, что изъятые у него из автомобиля наркотические средства были приобретены им исключительно для личного употребления. Просит изменить приговор, переквалифицировать действия Гоменко на ч. 2 ст.228 УК РФ, назначить наказание с учетом того, что Гоменко положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении *******.

Государственный обвинитель Полтавец И.Г. в возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника, ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобах доводов, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Гоменко Д.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вывод суда основан на согласующихся между собой и тщательно исследованных доказательствах: показаниях свидетелей - сотрудников полиции К***, Б***, Г***, З***. об обстоятельствах задержания Гоменко Д.С. 2 декабря 2017 г. в связи с возникшими подозрениями в его причастности к незаконному обороту наркотических средств, об обнаружении и изъятии из-под капота автомашины ВАЗ-21140, за рулем которой находился Гоменко Д.С, полиэтиленового пакета, в котором находились различные наркотические средства; показаниях свидетелей Г***. и Б***. по обстоятельствам проведения осмотра автомобиля ВАЗ-21140, в подкапотном пространстве которого был обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором содержались небольшие упаковки, снабженные магнитами, с различными веществами; показаниях свидетеля Г***, содержание которых подробно приведено в приговоре; письменных доказательствах: протоколе осмотра места происшествия и автомашины ВАЗ-21140, согласно которому под капотом в емкости между отсеком мотора и перегородкой салона обнаружен сверток, в котором находилось множество полимерных сверток черного цвета с магнитами внутри; заключении эксперта, определившего вид и вес изъятых наркотических средств; вещественных и других доказательствах, приведенных в приговоре в обоснование вины осужденного, не отрицавшего на стадии предварительного расследования и в судебном заседании принадлежности ему наркотических средств, а также обстоятельств их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Все доказательства, приведенные в приговоре, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Доводы осужденного и его защитника об отсутствии у Гоменко Д.С. умысла на сбыт наркотических средств исследованы судом и обоснованно отвергнуты. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку об умысле на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют большое количество изъятых у Гоменко Д.С. наркотических средств разного вида, которые были расфасованы в удобные для сбыта упаковки, содержащие примерно равное количество наркотических средств и снабженные изделиями из металла с магнитными свойствами, а также рукописными пометками.

Судебное следствие по делу проведено полно, исследованные судом доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденного Гоменко Д.С. дана верная квалификация по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выводы суда о квалификации действий осужденного подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется, оснований для иной квалификации действий Гоменко Д.С, как об этом просит сторона защиты, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.

При назначении наказания Гоменко Д.С. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, степень осуществления преступного намерения, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, которыми обоснованно признаны: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, семейные обстоятельства, наличие на иждивении *****************. Новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в суде апелляционной инстанции не установлено.

Назначая наказание, суд обоснованно принял во внимание наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признав рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначенное осужденному Гоменко Д.С. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.73 УК РФ по делу не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 г. в отношении Гоменко Д*** С*** оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: