Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2018 г. по делу N 10-10896/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., судей Костюкова А.В. и Трубниковой А.А.,

при секретаре Фокиной А.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю,

осуждённого Буряченко Р.И,

защитника - адвоката Владимировой М.С, представившей удостоверение N "данные изъяты" от 22.01.2003г. и ордер N "данные изъяты",

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осуждённого Буряченко Р.И. на приговор Люблинск ого районного суда г.Москвы от 16 апреля 2018 года, которым

БУРЯЧЕНКО Р.И, "данные изъяты", судимый 17.11.2006 г. Басманным районным судом г.Москвы по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся из мест лишения свободы 16 августа 2011 года по отбытию срока наказания,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осуждённому Буряченко Р.И. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 16 апреля 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей 08 августа 2017 года по 15 апреля 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Костюкова А.В, проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Буряченко Р.И. и защитника - адвоката Владимировой М.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей апелляционную жалобу отклонить, приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Буряченко Р.И. признан виновным совершении покушения на мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осуждённый Буряченко Р.И, не оспаривая обоснованности его осуждения, считает, что суд вынес несправедливое и негуманное решение, не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как наличие несовершеннолетнего ребенка, его (осуждённого) инвалидность "данные изъяты", длительное содержание под стражей, что неблагоприятно отразилось на его здоровье, инвалидность его престарелой матери, которая находится у него на иждивении, его положительные характеристики с мест работы и жительства, полное признание вины и раскаяние, отсутствие ущерба. Просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст.ст. 61, 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Леонов П.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, полагает, что оснований для изменения или отмены приговора не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания первой инстанции подсудимый Буряченко Р.И, полностью признавая свою вину в инкриминируемом ему деянии, подтвердил своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Буряченко Р.И. добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали о применения данной процедуры.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Буряченко Р.И, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом имеющиеся доказательства достаточны для признания его виновным и осуждения.

Юридическая оценка действиям Буряченко Р.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - дана судом правильно, основана на обстоятельствах, которые признал в суде Буряченко Р.И.

Наказание осуждённому Буряченко Р.И. назначено в соответствии с положениями статей 6, 7, 60, 66, 68 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначенное осуждённому Буряченко Р.И. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, смягчению не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд при назначении наказания осуждённому Буряченко Р.И. учёл все сведения о его личности, в том числе указанные в его апелляционной жалобе - состояние его здоровья, имеющего до июня 2017 года инвалидность "данные изъяты", в связи с полученными в 2014г. травмами в результате ДТП, наличие у него матери, "данные изъяты" года рождения, являющейся инвалидом "данные изъяты", учёл отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства - полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения, который в настоящее время находится в интернате, в связи с нахождением родителей под стражей.

С учётом всех обстоятельств по делу суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения к Буряченко Р.И. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировал вывод о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Исходя из того, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Буряченко Р.И. с предъявленным ему обвинением, суд учёл требования о сроках и размерах наказания, содержащихся в ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, правильно назначил ему вид и размер наказания за совершенное преступление, посчитал возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, назначенный судом для отбывания наказания осужденному Буряченко Р.И. в виде исправительной колонии строгого режима, соответствует требованиям п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ. Выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре и являются правильными.

Таким образом, судом были в полной мере учтены при назначении наказания Буряченко Р.И. все изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства, о снований для отмены или изменения приговора, смягчения назначенного ему наказания не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению с внесением в него уточнения.

Так, в приговоре правильно указано на наличие в действиях Буряченко Р.И. опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Однако при этом суд неверно сослался на норму закона - п. "а" ч.2 ст. 18 УК РФ, в то время, как правильным является ссылка на п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинск ого районного суда г.Москвы от 16 апреля 2018 года в отношении БУРЯЧЕНКО Р.И. изменить, считать в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ наличие в действиях Буряченко Р.И. опасного рецидива.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней осуждённого Буряченко Р.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи