Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 10-11022/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденного Яковлева П.И, его защитника - адвоката Ползиковой В.И, представившей удостоверение N 4593 и ордер N 3381 от 19 июня 2018 года,

при секретарях Ломовицкой Н.Б, Чернявской А.А,

рассмотрел в судебном заседании "04" июля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Кривцова В.А. на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 14 марта 2018 года, которым

Яковлев Павел Игоревич, 30 сентября 1981 года рождения, уроженец города Чебоксары Чувашской АССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу:.., судимый 26 ноября 2015 года Дорогомиловским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 24 августа 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01(один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Яковлева П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 февраля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения осужденного Яковлева П.И, его защитника - адвоката Ползиковой В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым приговор суда изменить: учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, снизить срок наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы, в остальной части судебное решение оставить без изменения, уточнить, что срок отбывания наказания осужденному надлежит исчислять с 14 марта 2018 года, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Яковлев П.И. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 18 января 2018 года в городе Москве в отношении потерпевшего.., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яковлев П.И. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Кривцов В.А, не оспаривая выводы суда о виновности Яковлева П.И. и правильность квалификации его действия, полагает, что приговор является суровым, необоснованным и несправедливым. Ссылаясь на то, что Яковлев П.И. явился с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет ряд заболеваний, имеет на иждивении престарелых родителей, страдающих рядом заболеваний, считает, что суд подошел формально к разрешению вопроса о назначении наказания. Кроме того, отмечает, что судом не указано в приговоре о наличии у Яковлева П.И. на иждивении сестры, которая является матерью - одиночкой, и двоих ее детей, а также что преступление Яковлевым П.И. было совершено в связи с отсутствием средств к существованию. Просит приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 14 марта 2018 года изменить, назначить Яковлеву П.И. наказание, не связанное с лишением свободы, не связанное с отбыванием наказания в колонии строгого режима, поскольку необходимости изоляции от общества осужденного не имеется, а назначенное наказание не будет способствовать исправлению осужденного лица, или смягчить срок назначенного наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Яковлев П.И. и его защитник - адвокат Ползикова В.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Яковлеву П.И. наказание, адвокат, кроме того, просила прекратить дела за примирением сторон. Кроме того, Яковлев П.И. заявил, что материальный ущерб в размере 1000 рублей, причиненный потерпевшему, полностью возмещен в ходе дознания.

Прокурор Уваров В.В. просил приговор суда изменить: учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, снизить срок наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы, уточнить, что срок отбывания наказания осужденному надлежит исчислять с 14 марта 2018 года, в остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу адвоката без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Яковлев П.И, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства также было получено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Яковлев П.И, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.

Юридическая оценка действиям Яковлев П.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Яковлеву П.И, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной Яковлева П.И, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, наличие на иждивении престарелых родителей, имеющих заболевания сердечно-сосудистой системы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Яковлева П.И. положений ст. ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания потерпевший заявил, что причиненный преступлением имущественный ущерб ему возмещен полностью Яковлевым П.И, гражданский иск заявлять не желает. Указанное обстоятельство подтверждается как материалами уголовного дела (л.д.202), так и пояснениями дознавателя Никоновой В.Ю. в суде апелляционной инстанции.

Поскольку данное обстоятельство при назначении наказания Яковлеву П.И. судом не учитывалось в качестве смягчающего наказание, на что обоснованно обратил внимание осужденный, то суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению, а именно: следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем, снизить срок назначенного Яковлеву П.И. наказания до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Также подлежит уточнению дата исчисления срока отбывания наказания осужденным, на что обоснованно обращено внимание прокурором, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Яковлева П.И, в отношении которого в ходе дознания была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вынесен и провозглашен 14 марта 2018 года, мера пресечения в этот же день в отношении Яковлева П.И. изменена на заключение под стражу.

Оснований для прекращения уголовного дела, о чем поставлен вопрос адвокатом, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима осужденному Яковлеву П.И. назначен в строгом соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 14марта 2018 года в отношении

Яковлева Павла Игоревича изменить:

-на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

-снизить срок назначенного Яковлеву П.И. наказания до 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-уточнить, что срок отбывания наказания осужденному исчислять с 14 марта 2018 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова

1