Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июня 2018 г. по делу N 10-11032/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

с участием старшего военного прокурора 3 отдела 3 управления надзора Главной военной прокуратуры Лунькова Д.А,

обвиняемого Мордовца А.А,

защитников - адвокатов Афанасьева Б.Н, Писарева Г.А, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Мордовца А.А. - адвоката Писарева Г.А. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года, которым в отношении:

Мордовца А.А, **, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 22 июля 2018 года.

Изучив материалы, выслушав выступления обвиняемого Мордовца А.А, защитников - адвокатов Афанасьева Б.Н, Писарева Г.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Лунькова Д.А, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 29 сентября 2017 года в отношении Мордовца А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ.

23 мая 2018 года возбуждено уголовное дело в отношении Мордовца А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ и Щурова О.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, уголовные дела соединены в одно производство.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз - заместителем руководителя ГВСУ СК России на 04 месяца, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 29 сентября 2018 года.

23 мая 2018 года в 14 часов 00 минут Мордовец А.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года в отношении Мордов ца А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 сутки, то есть до 22 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник Мордовца А.А. - адвокат Писарев Г.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая, что судом допущены нарушения уголовно - процессуального закона, которые повлияли на принятие законного, обоснованного и мотивированного постановления. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, так как не содержит конкретных фактических обстоятельств о невозможности применения к Мордовцу А.А. иной, более мягкой меры пресечения. Также считает, что доказательств о наличии реальных, обоснованных обстоятельств, свидетельствующих о намерениях Мордовца А.А. скрыться от органов предварительного следствия и суда, намерениях продолжать заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, подтвержденных достоверными сведения, суду не представлено. Обращает внимание, что Мордовец А.А. постоянно проживает в арендованной квартире в г. Москве и данное место жительства за все время следствия не менял, заграничный паспорт на имя его подзащитного изъят органами следствия. Автор жалобы также полагает, что постановление суда не содержит обоснованности обвинения в причастности Мордовца А.А. к совершению вменяемого ему преступления. Указывает, что судом не приняты во внимание доводы защиты о том, что у Мордовца А.А. на иждивении находится супруга и малолетний сын, судом оставлено без надлежащей оценки то обстоятельство, что Мордовец А.А. являлся на допросы и расследованию уголовного дела не воспрепятствовал. З ащитник п росит отменить постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года и избрать в отношении Мордовца А.А. меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мордовца А.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении Мордовца А.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть деяний, в совершении которых подозревается Мордовец А.А, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, за совершение котор ых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данные о личности Мордовца А.А, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенные фактические обстоятельства, данные о личности Мордовца А.А. давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Мордовец А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Мордовцу А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения. Вопреки утверждениям защитника, данные выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, при этом в постановлении судом отражено, а соответственно и рассмотрено предложение стороны защиты об избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оснований для избрания которой суд не усмотрел. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

С учетом вышеизложенного, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания Мордовцу А.А. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Мордовца А.А. подозрения в причастности к инкриминируем ым деяни ям.

В настоящее время Мордовцу А.А. в установленном законом порядке предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 285 УК РФ и ч. 6 ст. 29 0 УК РФ.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Мордовец А.А. не может содержаться под стражей, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционн ой жалоб ы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мордовца А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Мордовца А.А. - адвоката Писарева Г.А. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова