Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 10-11148/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Бурылевой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Федорченко П.М.

защитника - адвоката Карпенко Е.В, представившего удостоверение N* и ордер N* от *

рассмотрел в открытом судебном заседании от 02 июля 2018 года апелляционную жалобу обвиняемого Федорченко П.М. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 31.05.2018 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 03.07.2018 года в отношении:

Федорченко П.М, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитника - адвоката Карпенко Е.В. и обвиняемого ФедорченкоП.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее у головное дело возбуждено 03 декабря 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

03 декабря 2017 года в порядке ст.91 УПК РФ задержан Федорченко П.М. 04 декабря 2017 года Федорченко П.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

05 декабря 2017 года Зеленоградским районным судом г.Москвы в отношении обвиняемого Федорченко П.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого Федорченко П.М. под стражей неоднократно продлевался, последний раз был продлен 27 апреля 2018 года Зеленоградским районным судом г.Москвы на 01 месяц, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 03 июня 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 17 мая 2018 года руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции Городковым В.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 03 июля 2018 года.

В Зеленоградский районный суд г.Москвы обратилась следователь Пономарева Н.К. с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Федорченко П.М. до 03 июля 2018 года для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. Органы предварительного следствия считают, что с учетом тяжести совершенного Федорченко П.М. преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, а также личности Федорченко П.М, изменение меры пресечения ему нецелесообразно.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31.05.2018 года в отношении обвиняемого Федорченко П.М. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 03.07.2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Федорченко П.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным в нарушение УПК РФ, так как выводы суда являются голословными и безосновательными, скрываться от органов следствия и препятствовать расследованию дела он не намерен, по делу имеются признаки волокиты, за 6 месяцев у следователя было достаточно времени для проведения всех необходимых следственных и процессуальных действий, вменяемое преступление не представляет особой сложности, не выяснены причины, по которым следователь не выполнил указанные действия, поэтому просит постановление суда отменить, применить к нему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Федорченко внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Федорченко приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, вопреки доводам обвиняемого в апелляционной жалобе, у читывал, что Федорченко П.М обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет на территории г.Москвы и Московской области постоянной или временной регистрации, ведет антиобщественный образ жизни, не работает и не имеет постоянного источника дохода, поэтому оставаясь на свободе, он может совершить новые преступления, оказать давление на потерпевшего и свидетелей с целью изменения ими своих показаний, опасаясь понести наказание за совершенное преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, у следствия не имеется возможности избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы, в связи с чем посчитал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Федорченко подозрения в причастности к преступлению, предъявленному в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Федорченко, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Вопреки доводам обвиняемого в апелляционной жалобе, судом учтена особая сложность расследования уголовного дела, выраженная в необходимости выполнения значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на доказывание вины обвиняемого в совершении тяжкого преступления, значительным объемом полученной информации, которую необходимо было проанализировать и систематизировать с точки зрения её относимости и допустимости к материалам настоящего дела, а также сроками проведения судебных экспертиз по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Федорченко меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Федорченко по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31.05.2018 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Федорченко П. М. до 03.07.2018 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: