Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2018 г. по делу N 10-11255/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Марьенко С.В. и его защитника - адвоката Орехова М.М, представившего удостоверение N 7326 и ордер N 2650 от 25 июня 2018 года,

при секретаре Мкртычян Ю.А,

рассмотрел в судебном заседании 25 июня 2018 года апелляционную жалобу адвоката Балаева А.А. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 07 июня 2018 года, которым в отношении

Марьенко Сергея Владимировича, 02 июня 1995 года рождения, уроженца города Балаково Саратовской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 06 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Марьенко С.В. и его защитника - адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Марьенко С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

06 июня 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

06 июня 2018 года в 18 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Марьенко С.В, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Следователь, с согласия начальника СО ОМВД России по району Новогиреево города Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Марьенко С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что Марьенко С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально нигде не работает, не имеет источника постоянного дохода, в связи с чем, у следствия есть основания полагать, что Марьенко С.В, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

07 июня 2018 года Перовский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Марьенко С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Балаев А.А, не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает его необоснованным и вынесенным с нарушениями материального и процессуального права. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N22 от 29 октября 2009 года, а также нормы УПК РФ, указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу избирается в отношении обвиняемого лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Кроме того, суду необходимо при определении меры пресечения учитывать данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Отмечает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о личности Марьенко С.В, а именно, что он является гражданином Российской Федерации, привлекается к уголовной ответственности впервые, активно сотрудничает с органами следствия, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, а также мать пенсионного возраста. Просит постановление Перовского районного суда города Москвы от 07 июня 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марьенко С.В. отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Марьенко С.В. и его защитник - адвокат Орехов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда изменить, избрать в отношении Марьенко С.В. более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Марьенко С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, постоянной или временной регистрации на территории города Москвы и Московской области не имеет, не работает, не имеет постоянного источника дохода. С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать что, находясь на свободе, обвиняемый Марьенко С.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Кроме того, следствием представлены и судом проверены материалы, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Марьенко С.В. к инкриминируемому деянию.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Бадаева А.А. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марьенко С.В. избрана незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марьенко С.В, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марьенко С.В. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Марьенко С.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Бадаева А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 07 июня 2018 года об избрании в отношении

Марьенко Сергея Владимировича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова