Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2018 г. по делу N 10-11297/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

при секретаре Авдащенко Ю.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

адвоката Орехова М.М, предоставившего удостоверение N7326 и ордер N2656 от 27 июня 2018 года,

рассмотрел в судебном заседании "27" июня 2018 года апелляционную жалобу обвиняемого Жукова П.С. на постановление Перовского районного суда города Москвы от 05 июня 2018 года, которым в отношении

Жукова Павла Сергеевича, 31 мая 1993 года рождения, уроженца города Москва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 30 суток, то есть до 07 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Орехова М.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Жуков П.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Перово города Москвы 01 февраля 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации в отношении Жукова П.С.

01 февраля 2018 года Жуков П.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

02 февраля 2018 года Перовским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Жукова П.С.

01 мая 2018 года предварительное следствие приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ ввиду того, что обвиняемый Жуков П.С. скрылся от органов следствия и суда.

08 мая 2018 года по постановлению начальника СО ОМВД России по району Перово города Москвы предварительное следствие возобновлено до 30 суток, в связи с задержанием обвиняемого Жукова П.С.

08 мая 2018 года в 23 часа 45 минут задержан обвиняемый Жуков П.С. в порядке ст. 91 УПК РФ.

10 мая 2018 года Перовским районным судом города Москвы обвиняемому Жукову П.С. изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу сроком на 30 суток, то есть до 07 июня 2018 года.

22 мая 2018 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 07 июля 2018 года, а всего до 05 месяцев.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь указывает, что срок содержания под стражей обвиняемого Жукова П.С. истекает 07 июня 2018 года, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий. При этом дальнейшее содержание под стражей обвиняемого Жукова П.С. вызвано необходимостью проведения следственных действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу, а также пресечением возможности скрыться от суда и следствия, так как Жуков П.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше десяти лет, официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника доходов, первоначально нарушил избранную меру пресечения в виде домашнего ареста и скрылся, в связи с чем, следствие полагает, что, находясь на свободе, Жуков П.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших, скрыться от следствия и суда.

Постановлением Перовского районного суда города Москвы от 05 июня 2018 года срок содержания под стражей обвиняемого Жукова П.С. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 30 суток, то есть до 07 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Жуков П.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд не учел такие обстоятельства как наличие у него малолетнего ребенка, который находится на иждивении у его гражданской жены, которая не имеет места работы и постоянного источника доходов и нуждается в его материальной помощи, того факта, что он состоит на учете у психиатра, имеет хронические заболевания, травму головы, а также болезнь желудочно-кишечного тракта. Кроме того, суд не учел наличие у него престарелой бабушки, с которой он проживает, а также то, что после его задержания у нее было выявлено онкологическое заболевание и проведена операция, после которой она нуждается в его помощи ввиду своего состояния здоровья и возраста. Указывает, что судом не учтено его участие в раскрытии лиц, причастных к торговли наркотическими средствами. Просит постановление Перовского районного суда города Москвы отменить, изменить меру пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Жукову П.С. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Жуков П.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше десяти лет, официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника доходов, ранее нарушил избранную меру пресечения в виде домашнего ареста и скрылся, после чего был повторно задержан, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Жуков П.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным путем помешать установлению истины по делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Жукова П.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а также в полной мере соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, так как содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание. Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных об обоснованности подозрения в причастности Жукова П.С. к инкриминируемому ему деянию, что следует из представленных материалов. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Судом первой инстанции учтены все данные о личности Жукова П.С.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Жукова П.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы обвиняемого Жукова П.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 05 июня 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Жукова Павла Сергеевича, оставить суда без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова