Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 10-11348/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи

Олихвер Н.И,

судей

Алисова И.Б. и

Хорлиной И.О,

при секретаре

Фадееве П.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Масленниковой З.М,

осужденного

Волгина С.В,

защитника - адвоката

Мащенко И.К, представившего удостоверение N3494 и ордер N3840 от 13 июля 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 5 апреля 2018 года, которым

Волгин Сергей Владимирович, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Волгину С.В. постановлено исчислять с 5 апреля 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 3 июня 2017 года по 5 апреля 2018 года.

Мера пресечения Волгину С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алисова И.Б, изложившего существо приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выслушав выступления осужденного Волгина С.В. и защитника - адвоката Мащенко И.К, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

установила:

Волгин признан виновным в покушении, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства - производного N -метилэфедрона, расфасованного в 33 свертка, общей массой 269,79 гр, то есть в особо крупном размере, не доведенных до конца по независящим от него причинам - в связи с задержанием, совершенном 2 июня 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Волгин С.В. считает приговор несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, обращая внимание, что на его иждивении находятся мать-пенсионер, больная сестра; он сам страдает рядом заболеваний, положительно характеризуется; просит о смягчении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Баранов Н.В. считает виновность Волгина доказанной исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которые получили надлежащую оценку; квалификацию содеянного осужденным полагает верной; нарушений уголовно-процессуального закона не усматривает; полагает назначенное Волгину наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности и справедливым.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Волгина в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях подсудимого, свидетелей А. А.Е, Н. Р.Р, А. А.С. - сотрудников полиции, о том что при личном досмотре у Волгина были обнаружены пакеты с наркотическим средством, а в ходе осмотра места происшествия последний указал места сделанных закладок свертков с наркотическими средствами.

Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей Р. И.Ю. и Ш. К.И, подтвердивших ход и результаты соответственно досмотра и осмотра места происшествия, зафиксированные в протоколах, которые были исследованы в судебном заседании.

Вид и масса изъятого у Волгина, а также при осмотре места происшествия наркотического средства подтверждены заключением эксперта, оснований не доверять которому оснований не имеется.

При этом, все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также проанализировал в их в совокупности.

Давая оценку данным и другим доказательствам, суд обоснованно указал, что они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой в основном и существенных деталях, объективно дополняют друг друга.

При этом каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре Волгина, об искусственном создании доказательств виновности Волгина судом первой инстанции не установлено, как не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Волгина не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в строгом соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.

С учетом изложенного, квалификация содеянного Волгиным по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере сомнений не вызывает, поскольку она соответствует правильно установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований для иной юридической оценки содеянного Волгиным не имеется.

Наказание осужденному назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 66 УК РФ.

При этом суд принял во внимание, о чем прямо указал в приговоре, что, наряду с характером и степенью тяжести совершенных преступлений, Волгин не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по работе; учтено состояние здоровья его самого и его родственников.

Кроме того, судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование Волгина раскрытию преступления.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Волгина суд обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначения наказания положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мотивы этих решений с достаточной полнотой приведены в приговоре и не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия оснований не находит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает назначенное Волгину наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 5 апреля 2018 года в отношении Волгина Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: