Московский городской суд в составе председательствующего судьи
Откина М.К.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы
Масленниковой З.М.
обвиняемого
Васильева Н.Ю.
адвоката
Лобанова В.А, представившего удостоверение N9197 и ордер N125 от 25 мая 2018 года,
при секретаре
Петрунине А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании
материалы по апелляционной жалобе адвоката Лобанова В.А. на постановление Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 18 июня 2018 года, которым в отношении
Васильева Н.Ю, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 24 суток, то есть до 20 июля 2018 года
И зложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого
Васильева Н.Ю. и адвоката
Лобанова В.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора
Масленниковой З.М, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ
Данное уголовное дело возбуждено 22 марта 2012 года в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ.
Производство по делу было приостановлено 22 мая 2012 года на основании п. 1 ч. 1 ст.208 УПК РФ и возобновлено 20 марта 2018 года.
По подозрению в совершении указанного преступления Васильев Н.Ю. задержан 28 марта 2018 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 29 марта 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ.
Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 30 марта 2018 года в отношении Васильева Н.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась до 2-х месяцев 24 суток, то есть до 20 июня 2018 года.
Срок следствия по данному уголовному делу продлён в установленном законом порядке 13 июня 2018 года на один месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 20 июля 2018 года, для завершения расследования, выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ и направлении дела прокурору с обвинительным заключением в порядке ст.ст. 221, 226 УПК РФ.
Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 июня 2018 года срок содержания Васильева Н.Ю. под стражей продлён на 1 месяц, всего до 3-х месяцев 24суток, то есть до 20 июля 2018 года.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Лобанов В.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, так как выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, противоречат требованиям уголовно-процессуального закона и постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". По утверждению автора жалобы, суд превысил свои полномочия, и дал оценку обоснованности решения другого состава суда, избравшего Васильеву Н.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом суд не проверил наличие обоснованных подозрений о причастности Васильева Н.Ю. к совершенному преступлению, а ссылка следствия на приговор Замоскворецкого районного суда гор.Москвы от 17 августа 2012 года, по которому В.И.В. признан виновным в преступлении, в котором обвиняется и Васильев Н.Ю, является несостоятельной, так как фамилия Васильева Н.Ю. в нем не упоминается, и никаких доказательств о причастности Васильева Н.Ю. к данному преступлению не имеется. Указывает, что в ходатайстве следователя о продлении Васильеву Н.Ю. срока содержания под стражей в приобщённых к нему материалах, отсутствуют предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для содержания Васильева Н.Ю. под стражей, и доказательств, что при иной мере пресечения он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем-либо воспрепятствовать производству по делу, не имеется, и в постановлении суда они не приведены. Считает, что ходатайство о продлении Васильеву Н.Ю. срока содержания под стражей возбуждено ненадлежащим должностным лицом, так как данных, что следователем Б. В.В. данное уголовное дело не принималось к своему производству, или решение руководителя следственного органа о поручении ему производства по делу не имеется.
Обращает внимание, что Васильев Н.Ю. является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает со своими родственниками, от следствия не скрывался, розыск его не осуществлялся и приведённые в постановлении суда обстоятельства, как основания для продления ему срока содержания под стражей, являются надуманными и бездоказательными. Просит обжалуемое постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать и изменить Васильеву Н.Ю. меру пресечения на запрет определённых действий.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 18 июня 2018 года о продлении Васильеву Н. Ю. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 24 суток, то есть до 20 июля 2018 года
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2-х месяцев, при отсутствии оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлён до 6 месяцев.
Выводы суда о необходимости продления Васильеву Н. Ю. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Васильева Н. Ю. срока содержания под стражей 20 июня 2018 года, следователем Б.В.В. в установленный срок и по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 14 июня 2018 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Васильеву Н. Ю. данной меры пресечения на 1 месяц, всего до 3-х месяцев 24 суток, то есть до 20 июля 2018 года, для выполнения указанных в постановлении процессуальных и следственных действий, направленных на завершение расследования, выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ и направлении дела прокурору с обвинительным заключением в порядке ст.ст. 221, 226 УПК РФ.
Вопреки доводам жлобы, ходатайства о продлении Васильеву Н. Ю. срока содержания под стражей, также как и продление срока предварительного следствия, возбуждено следователем Б.В.В. по согласованию с руководителем следственного органа, и оснований для вывода о возбуждении ходатайства ненадлежащим должностным лицом, не имеется.
Принимая решение о продлении Васильеву Н. Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Васильева Н. Ю. под стражей не превышает 6 месяцев, он не противоречит сроку предварительного следствия по данному делу, продлённого до 20 июля 2018 года для указанных целей и по тем же основаниям, следовательно, оно соответствует требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.
Выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Васильева Н. Ю. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Васильева Н. Ю. к инкриминируемому ему деянию, что подтверждается приведёнными в постановлении суда доказательствами, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что избрание Васильеву Н. Ю. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, он может скрыться от следствия и суда, либо иным воспрепятствовать производству по делу.
Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Васильеву Н. Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вопросы доказанности вины и квалификации действий обвиняемых не входят в обсуждение суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на меру пресечения, и могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.
Фактов волокиты при производстве предварительного расследования по данному делу, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения, не установлено.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у Васильева Н. Ю. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение также не препятствует содержанию Васильева Н. Ю. под стражей.
Постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 18 июня 2018 года о продлении Васильеву Н. Ю. срока содержания под стражей, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления данной меры пресечения, обвинение Васильеву Н. Ю. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Васильеву Н. Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей, на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на запрет определённых действий, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 июня 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Васильева Н.Ю. на 1 месяц, всего до 3-х месяцев 24 суток, то есть до 20 июля 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лобанова В.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.