Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 10-11361/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

при секретаре

Петрунине А.Ю,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Масленниковой З.М,

защитника - адвоката

Амосова А.Л, предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 360 от 02 июля 2018 года,

обвиняемого

Калинкина М.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Калинкина М.В. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 июня 2018 года, которым в отношении

Калинкина М.В,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 и ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на один месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 14 июля 2018 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Калинкина М.В. и адвоката Амосова А.Л, поддержавших доводы жалобы, и просивших меру пресечения Калинкину М.В. изменить на не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2017 года СУ УВД на ММ ГУ МВД России по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

15 декабря 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Калинкин М.В, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

16 декабря 2017 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Калинкина М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 декабря 2017 года СО ОМВД России по району Москворечье-Сабурово города Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Калинкина М.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

18 декабря 2017 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

04 июня 2018 года Калинкину М.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 и ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Сроки предварительного следствия и сроки содержания обвиняемого под стражей по настоящему уголовному делу неоднократно были продлены в установленном законом порядке.

Последний раз срок предварительного следствия продлен 07 февраля 2018 года заместителем начальником ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 07 месяцев 00 суток, то есть до 14 июля 2018 года.

13 июня 2018 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Калинкина М.В. продлен срок содержания под стражей на один месяц 00 суток, всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 14 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Калинкин М.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в городе Москве и официально трудоустроен, у него гражданская жена и несовершеннолетний ребенок. Просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до шести месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей свыше шести месяцев может быть продлен в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Калинкина М.В. под стражей, судом соблюдены.

Как следует из представленных материалов, Калинкин М.В. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за каждое из которых предусмотрено только в виде лишения свободы на срок гораздо свыше 3-х лет, предварительное расследование по делу не завершено, проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Калинкина М.В. внесено в суд следователем в соответствии с его полномочиями и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Судом первой инстанции правильно установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Калинкину М.В. сроков содержания под стражей представляет собой особую сложностью расследования данного уголовного дела, большим объемом проведенных следственных действий, допросов большого количества свидетелей, проведением длительных судебных экспертиз, соединением в одно производство нескольких уголовных дел, необходимостью окончания предварительного расследования в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Калинкину М.В. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, к которым относятся, в том числе, и домашний арест, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Кроме того, судом обоснованно указано, что основания избрания Калинкину М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились и не отпали. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Как следует из представленных материалов, Калинкин М.В. по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предварительное следствие не завершено, с его слов на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства и психотропные вещества, что подтверждает обоснованный риск того, что в случае изменения Калинкину М.В. меры пресечения, он может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При принятии решения судом учтены и данные о личности Калинкина М.В, что он является гражданином РФ, имеет место жительства в городе Москве, его семейное положение, отсутствие судимости, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым. Указанные данные о личности Калинкина М.В, с учетом приведенных выше обстоятельств, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей, и не свидетельствуют о том, что Калинкин М.В. лишен намерений и возможности скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Калинкина М.В. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния. Задержание Калинкина М.В. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Дальнейшее продление сроков содержания Калинкина М.В. под стражей проводилось в судебном порядке и в установленные законом сроки, постановления об этом не отменены и вступили в законную силу. Избранная мера пресечения не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования. Свои права обвиняемый Калинкин М.В. активно отстаивает как лично, так и посредством своих защитников в лице профессиональных адвокатов.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевших место событий преступлений и обоснованности подозрений в причастности к ним Калинкина М.В, правильно принял решение о продлении срока содержания его под стражей.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и обоснованно согласился со сроком, на который необходимо продлить срок содержания под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки, на которые продлен срок предварительного расследования.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, и других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Калинкина М.В. срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых, в том числе проведение судебных экспертиз, получение ответов на запросы и отдельные поручения. В настоящее время со слов Калинкина М.В, предварительное расследование завершено, он ознакомлен с материалами уголовного дела. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Рассматривая вопросы, связанные с мерой пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе излагать своей позиции по вопросам, которые в последующем будут предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, поэтому доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Калинкина М.В. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено. Заключения специалистов о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ему медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы, не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Калинкину М.В, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Рассмотрение ходатайства следователя о продлении им сроков содержания под стражей проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, все представленные документы исследованы судом, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, Конвенции и защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на то, что Калинкин М.В. имеет постоянное место жительства в городе Москве, не судим, трудоустроен, проживает в гражданском браке, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Калинкину М.В. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест либо на залог.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Калинкина М.В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Калинкина М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: