Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 10-11363/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б,

при секретаре

Петрунине А.Ю,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Масленниковой З.М,

обвиняемого

Грабовского Ф.А,

защитника - адвоката

Лорткипанидзе Е.Б, представившей удостоверение N16480 и ордер N6300 от 2 июля 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Гусевой Л.А. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 июня 2018 года, которым в отношении

Грабовского Ф. А, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть до 15 августа 2018 года с установлением соответствующих запретов и ограничений.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Грабовского Ф.А. и защитника-адвоката Лорткипанидзе Е.Б, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшего постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

22 сентября 2017 года следователем СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по городу Москве по материалам проверки в отношении другого лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, из которого 10 и 30 мая 2018 года выделены в отдельное производство и возбуждены уголовные дела в отношении Грабовского по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ.

Постановлениями руководителя следственного органа от 23 и 30 мая 2018 года уголовные дела соединены в одном производстве и приняты к производству следователем.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался и 11 мая продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по городу Москве до 11 месяцев, то есть до 22 августа 2018 года.

13 июня 2018 года, в 21 час 05 минут, по подозрению в совершении данных преступлений, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, Грабовский был задержан, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического проживания на срок 2 месяца, то есть до 15 августа 2018 года с установлением соответствующих запретов и ограничений.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Гусева Л.А, считая постановление судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что выводы суда о возможности Грабовского совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, не подтверждены ссылками на конкретные фактические обстоятельства; применение в качестве меры пресечения домашнего ареста обусловлено только тяжестью предъявленного обвинения, что, по ее мнению, недопустимо. Судом, указывается в жалобе, не проверена причастность Грабовского к расследуемым деяниям, а также не принято во внимание наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом приведенных доводов в жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи и изменении Грабовскому меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как видно из представленных материалов, задержание Грабовского по подозрению в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.ст. 91, 92 УПК РФ; следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

Суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступлений, а также об обоснованности подозрения Грабовского.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Обвинение Грабовскому предъявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом вопросы допустимости и достоверности доказательств, а также достаточности их совокупности для обоснования виновности не могут быть рассмотрены в настоящем производстве, поскольку подлежат разрешению в ходе предварительного следствия и при разбирательстве уголовного дела по существу.

Принимая решение об избрании в отношении Грабовского меры пресечения в виде домашнего ареста, суд, исследовав поступившие материалы, руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно указал в постановлении наличие оснований для избрания именно такой меры пресечения и невозможность применения более мягкой.

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание как характер и степень общественной опасности инкриминируемых Грабовскому деяний, в частности, совершенных в составе организованной группы, не все участники которой установлены, необходимость проведения на момент рассмотрения ходатайства следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательств.

Таким образом, требования уголовно - процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде домашнего ареста, судом по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. При этом суд пришел к правильному выводу, что данные обстоятельства при изложенных выше данных сами по себе не являются основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд не находит.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Грабовскому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Вместе с тем, постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, исходя из положений части 2 статьи 107 УПК РФ течение срока домашнего ареста начинается в день вынесения судебного решения об избрании этой меры пресечения.

В постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или о продлении срока ее действия необходимо указывать продолжительность срока и дату его окончания.

Для правильного определения времени окончания срока домашнего ареста следует учитывать положения части 2.1 статьи 107 УПК РФ, в соответствии с которыми в срок домашнего ареста засчитывается время содержания лица под стражей.

Согласно п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Как видно из представленных материалов, Грабовский 13 июня 2018 года был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и данный период подлежит зачету в срок избранного ему 15 июня 2018 года домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 июня 2018 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста с установленными ограничениями и запретами в отношении Грабовского Ф.А. изменить.

Уточнить, что домашний арест Грабовскому Ф.А. избран на срок два месяца, то есть до 13 августа 2018 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Гусевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: