Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 10-11430/2018

Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Радина А.В,

адвоката Бузиной О.В,

при секретаре судебного заседания

Илясове Н.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романовой О.В, на постановление Никулинского районного суда г.Москвы от 14 июня 2018 года, которым

Авдуеву *, ***, ранее судимому, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 205-1 УК РФ. -

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 1 месяца 23 суток, то есть до 23 июля 2018 года.

Выслушав адвоката Бузину О.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую постановление суда отменить, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 205-1 УК РФ в отношении Авдуева Х.Х.

30 мая 2018 года Авдуеву Х.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 июня 2018 года.

30 мая 2018 года Авдуеву Х.Х. предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 23 июля 2018 года.

14 июня 2018 года постановлением Никулинского районного суда г. Москвы, по ходатайству следователя согласованному с руководителем следственного органа, срок содержания под стражей обвиняемому Авдуеву Х.Х. продлен на 1 месяц, а всего до 1 месяца 23 суток, то есть до 23 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Романова О.В, считает постановление суда незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене, в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает, что в деле нет доказательств того, что Авдуев Х.Х. скроется от следствия и продолжит заниматься преступной деятельностью, или каким-либо иным образом воспрепятствует ходу предварительного расследования. Кроме того, не имеется обстоятельств, предусмотренных в ч.1 ст. 108 УПК РФ. Судом формально подошел к вопросу об избрании Авдуеву Х.Х. иной более мягкой меры пресечения. Просит постановление отменить и избрать в отношении Авдуева Х.Х. иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя о продлении обвиняемому Авдуеву Х.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение о продлении Авдуеву, меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, основания, послужившие избранию меры пресечения не изменились и не отпали, что судом правомерно расценено как исключительные обстоятельства для продления данной меры пресечения.

Судом также проверена обоснованность подозрения в возможной причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается документами, представленными органами следствия.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о продлении Авдуеву Х.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения. Испрашиваемый следственными органами срок судом правомерно признан разумным, исходя из большого объема запланированных следственных действий.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступлений, сведения о личности Авдуева, имеющиеся в представленных материалах. Волокиты по делу не установлено и обоснована сложность расследования.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалоб, приходит к выводу, что судебное решение о продлении Авдуеву меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 14 июня 2018 года о продлении обвиняемому

Авдуеву * меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин