Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 10-11532/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Глушковой Е.Ю.

защитников- адвоката Асанова М.А. в защиту обвиняемого Горбунова И.А. (ордер в деле), адвоката Галкиной И.В. в защиту обвиняемого Барышева А.В, предоставившей удостоверение N ** и ордер N ** года, адвоката Злотник в защиту обвиняемого Накалюжного С.Ю, предоставившей удостоверение N ** и ордер N ** года, адвоката Нефедовой Л.Н. в защиту обвиняемого Водяницкого Е.И... предоставившей удостоверение N ** и ордер N ** года,

обвиняемых Барышева А.В, Накалюжного С.Ю. и Горбунова И.А.

рассмотрел в судебном заседании от " 12 июля 2018 года

апелляционное представление государственного обвинителя Т.В. Якушиной

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы

от " 14 мая " 2018 года, которым уголовное дело в отношении

Барышева А.В, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а.б" ч. 3 ст. 161 УК РФ

Накалюжного С.Ю, ранее судимого 25 марта 2005 года Краснодарским краевым судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 06 марта 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а.б" ч. 3 ст. 161 УК РФ

Горбунова И.А, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а.б" ч. 3 ст. 161 УК РФ

Водяницкого Е.А, ранее судимого: 09 января 2002 года Фрунзенским районным судом г. Иваново, с учетом последующего приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, по ст.ст. 162 ч. 4 п. "а", 161 ч. 3 п. "а", 158 ч. 4 п. "а" УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2012 года по отбытии срока наказания.

возвращено прокурору Юго-Восточного административного округа г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения Барышеву А.В, Водяницкому Е.А, Накалюжному С.Ю. и Горбунову И.А, каждому, оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок содержания под стражей обвиняемым Барышеву А.В, Водяницкому Е.А, Накалюжному С.Ю. и Горбунову И.А, каждому, установлен до 14 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав мнение прокурора Глушковой Е.Ю, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, выслушав обвиняемых Барышева А.В, Накалюжного С.Ю. и Горбунова И.А. и адвокатов Асанова М.А, Злотник Е.Е, Галкину И.В. и Нефедову Л.Н, просивших постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года уголовное дело в отношении Барышева А.В, Накалюжного С.Ю, Горбунова И.А. и Водяницкого Е.А. возвращено прокурору Юго-Восточного административного округа г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Т.В. Якушина, выражая несогласие с судебным постановлением и находя его незаконным и необоснованным, полагает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела не имеется, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяла суду принять решение, поскольку в ходе предварительного расследования не допущено каких-либо нарушений, не устранимых в судебном заседании. Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Глушковой Е.Ю, не поддержавшей доводы апелляционного представления

, мнение обвиняемых Барышева А.В, Накалюжного С.Ю, Горбунова И.А, адвокатов Асанова М.А, Злотник Е.Е, Галкиной И.В. и Нефедовой Л.Н, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу п.1ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Вместе с тем, из представленных материалов уголовного дела следует, что, обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, следствием не указаны, и, ссылаясь на источник доказательств, анализ доказательств не приведен.

Судом апелляционной инстанции установлено, что, принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и пришел к правильному выводу о наличии оснований, препятствующих постановлению по делу приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения.

Выводы суда первой инстанции о наличии препятствий рассмотрения уголовного дела являются обоснованными, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления по доводам, указанным в представлении, и отмены постановления суда.

Допущенные нарушения закона являются существенными, не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с чем судом обосновано на основании ст. 237 УПК РФ уголовное дело возвращено прокурору ЮВАО г. Москвы.

Учитывая, что Барышев А.В, Водяницкий Е.А,Накалюжный С.Ю. и Горбунов И.А, каждый, обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности обвиняемых, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить меру пресечения Барышеву А.В, Водяницкому Е.А, Накалюжному С.Ю. и Горбунову И.А, каждому, прежней - в виде заключения под стражей, установив срок содержания под стражей до 14 августа 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года, которым уголовное дело в отношении Барышева А.В, Накалюжного С.Ю, Горбунова И.А. и Водяницкого Е.А, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а.б" ч. 3 ст. 161 УК РФ возвращено прокурору Юго-Восточного административного округа г. Москвы в порядке ст.237 УПК РФ оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Барышева А.В, Водяницкого Е.А, Накалюжного С.Ю. и Горбунова И.А, каждого, оставить прежней - в виде заключения под стражей, установив срок содержания под стражей до 14 августа 2018 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий