Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2018 г. по делу N 10-11559/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: прокурора Радина А.В.,

осужденного Харченко Д.В,

защитника адвоката Козиной Н.А.

при секретаре Ярцевой Э.Г.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Харченко Д.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 4 июня 2018 года, по которому

Х А Р Ч Е Н К О Д.В, ***, ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 4 июня 2018 года и зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Харченко Д.В. под стражей с 29 ноября 2017 года по * года,

установила:

Харченко Д.В. признан виновным в тайном хищении чужого (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину 10 сентября 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству Харченко Д.В, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Харченко Д.В. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом того, что он ***, о чем свидетельствует его явка с повинной, принес свои извинения потерпевшему, возвратил потерпевшему часть похищенного имущества, гражданский иск признал в полном объеме, в связи с чем потерпевший просил его строго не наказывать. По мнению Харченко Д.В, указанные смягчающие обстоятельства свидетельствуют о возможности его исправления без лишения свободы, однако суд этим обстоятельствам должной оценки не дал и назначил Харченко Д.В. несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Заслушав выступления осужденного Харченко Д.В. и адвоката Козиной Н.А, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Радина Д.В, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, однако обжалуемый приговор подлежит изменению в связи с изменением уголовного закона, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Харченко Д.В. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Харченко Д.В. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым Харченко Д.В. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Харченко Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а именно того, что Харченко Д.В. ****.

Таким образом, суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том числе смягчающие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Харченко Д.В. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима без применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, которое апелляционная инстанция с учетом конкретных обстоятельств совершенного осужденным преступления находит правильным.

Признавая назначенное Харченко Д.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 60, 62 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

Вместе с тем апелляционная инстанция находит приговор в отношении Харченко Д.В. подлежащим изменению в связи с тем, что, согласно ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 03 июля 2018 года, время содержания Харченко Д.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания назначенного осужденному наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а поскольку Харченко Д.В. содержится под стражей с 29 ноября 2017 года, на момент рассмотрения дела Харченко Д.В. судом апелляционной инстанции назначенное ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима фактически отбыто.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 4 июня 2018 года в отношении Харченко Д.В. изменить: на основании ч. 3 1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 3 июля 2018 года зачесть Харченко Д.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Харченко Д.В. наказание считать отбытым.

Харченко Дмитрия Вячеславовича, 17 ноября 1979 года рождения, уроженца г. Снежное Донецкой области Украины из-под стражи освободить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова