Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 июля 2018 г. по делу N 10-12083/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чирковой Т.А., судей Сысоевой И.В. и Устиновой С.Ю., с участием прокурора Радина А.В., адвоката Карпенко Е.В., осужденного Суворова В.М., при секретаре Ярцевой Э.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Суворова В.М. и адвоката Сарангова М.М. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года, которым

Суворов В.М. *****, ранее не судимый, -

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на * года в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А, объяснения осужденного Суворова В.М. и его защитника - адвоката Карпенко Е.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Суворов В.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено * года в г. Москве, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Суворов В.М. вину в совершенном преступлении признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Суворов В.М. и адвокат Сарангов М.М. указывают о своем несогласии с приговором, полагают, что суд назначил Суворову В.М. чрезмерно суровое наказание. Считают, что имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства фактически не были учтены судом. Просят принять во внимание, что Суворов В.М. вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Кроме того, Суворов В.М. ****; просят принять во внимание, что Суворов В.М. оказывал помощь ***. Осужденный и его защитник просят об изменении приговора, назначении Суворову В.М. условного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Лебедева Е.В. указывает о своем несогласии с изложенными в жалобах доводами, считает, что в отношении Суворова В.М. постановлен законный и обоснованный приговор, который она просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и поданные на жалобы возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из представленных материалов, судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении Суворова В.М. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и каких-либо нарушений уголовного судопроизводства судебной коллегией не установлено.

В ходе судебного заседания суд разъяснил Суворову В.М. его права, выяснил у подсудимого, согласен ли он с предъявленным обвинением и поддерживает ли он свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд установил, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия такого разбирательства, данное ходатайство было поддержано защитником и государственным обвинителем.

Таким образом, процедура назначения и проведения судебного разбирательства в особом порядке была выполнена судом полностью и без нарушений уголовно-процессуального закона.

При проведении особого порядка рассмотрения дела суд первой инстанции правильно установил, что обвинение, предъявленное Суворову В.М, является обоснованным и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых Суворовым В.М. было совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая Суворову В.М. наказание, суд учитывал положения ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ***, также суд принял во внимание состояние здоровья осужденного, страдающего рядом хронических заболеваний, учтены судом положения ст. 316 ч.7 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Суворову В.М. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.

Установленные судом фактические обстоятельства, при которых Суворовым В.М. было совершено преступление, степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к осужденному положений ст. 15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления, о чем обоснованно указал суд в своем приговоре.

Вид исправительного учреждения Суворову В.М. назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ.

Доводы осужденного и адвоката о том, что судом не учтены в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание, противоречат материалам дела и поэтому не могут быть приняты во внимание. Суд убедительно мотивировал невозможность применения при назначении наказания к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания, судебная коллегия не находит, а назначенное Суворову В.М. наказание признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения приговора и применения в отношении Суворова В.М. условного осуждения, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года в отношении

Суворова В.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи