Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 10-12204/2018

Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Радина А.В,

адвоката Федоровой Е.Г, представившей удостоверение N 3939 и ордер N... от... года;

обвиняемого Шевченко Г.А,

при секретаре судебного заседания

Довмалян Л.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тарабарова Е.С, на постановление Лефортовского районного суда г.Москвы от 26 июня 2018 года, которым

Шевченко Г.А,.., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,-

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 26 суток, то есть до 27 июля 2018 года.

Выслушав адвоката Федорову Е.Г. и обвиняемого Шевченко Г,А, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

1 февраля 2018 года Шевченко задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

1 февраля 2018 года Шевченко предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

2 февраля 2018 года Шевченко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая судом продлевалась в установленном законом порядке на срок предварительного следствия.

Срок предварительного следствия по делу также продлевался уполномоченным должностным лицом, последний раз до 12 месяцев, то есть до 28 июля 2018 года.

20 апреля 2018 года действия Шевченко квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение.

26 июня 2018 года постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы, по ходатайству следователя согласованному с руководителем следственного органа, срок содержания под стражей обвиняемому Шевченко продлен 1 месяц, а всего до 5 месяцев 26 суток, то есть до 27 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Тарабаров Е.С, считает постановление суда незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене, в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает, что в деле нет доказательств того, что Шевченко скроется от следствия и продолжит заниматься преступной деятельностью, или каким-либо иным образом воспрепятствует ходу предварительного расследования. Кроме того, не учтены в полной мере данные о личности обвиняемого, а также то, что изменились обстоятельства. Просит постановление отменить, избрать Шевченко меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя о продлении обвиняемому Шевченко меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение о продлении Шевченко, меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления направленного против личности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, основания, послужившие избранию меры пресечения не изменились и не отпали, что судом правомерно расценено как исключительные обстоятельства для продления данной меры пресечения, поскольку Шевченко, не имеет официального места жительства на территории Российской Федерации и имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и продолжит заниматься преступной деятельностью, поскольку не имеет легального источника дохода и ранее скрывался от следственных органов.

Задержан обвиняемый при наличии к тому достаточных законных оснований, при этом порядок задержания соблюден.

Судом также проверена обоснованность подозрения в возможной причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается документами, представленными органами следствия.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о продлении Шевченко меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения. Испрашиваемый следственными органами срок судом правомерно признан разумным, исходя из большого объема запланированных следственных действий.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступлений, сведения о личности Шевченко, имеющиеся в представленных материалах.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение о продлении Шевченко меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 26 июня 2018 года о продлении обвиняемому

Шевченко Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин