Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 10-12218/2018

Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Тулиновой В.Ю,

следователя Ф.

адвоката Микульшина И.Г, представившего удостоверение N *** и ордер N 18-407 от 10 июля 2018 года;

при секретаре судебного заседания

Бурой М.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Микульшина И.Г, на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 июня 2018 года, которым

Чистюхину *, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 300 УК РФ и ч.3 ст. 303 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, при этом, постановлено считать начало срока содержания под стражей с момента экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо с момента задержания на территории Российской Федерации.

Выслушав адвоката Микульшина И.Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение следователя Ф. и прокурора Тулиновой В.Ю, полагавших постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 20 января 2017 года в отношении Ермакова и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ.

17 ноября 2017 года с данным уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело, возбужденное по ч.3 ст. 303 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз заместителем председателя Следственного комитета Российской Федерации до 15 месяцев, то есть до 20 апреля 2018 года.

20 ноября 2017 года Чистюхину предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 300 УК РФ и ч.3 ст. 303 УК РФ.

20 апреля 2018 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ. 18 мая 2018 года предварительное следствие возобновлено, установлен срок следствия на 1 месяц, то есть до 18 июня 2018 года.

18 июня 2018 года предварительное следствие вновь приостановлено на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, однако в тот же день возобновлено с установлением срока на 1 месяц, то есть до 18 июля 2018 года.

18 июня 2018 года Чистюхин в установленном законом порядке объявлен в международный розыск.

18 июня 2018 года Мещанским районным судом г.Москвы, по ходатайству следователя, обвиняемому Чистюхину, находящемуся в международном розыске, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, начиная с момента его задержания.

В апелляционной жалобе защитник Микульшин И.Г, не согласен с решением суда, считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что судом нарушены положения ст. 97 и 99 УПК РФ. Также судом не дана оценка отсутствию достаточных данных о том, что Чистюхин скрылся от следствия, надлежащим образом уведомлялся об уголовном преследовании и находится за пределами Российской Федерации. Кроме того, не учтены данные о личности Чистюхина, его состояние здоровья и семейное положение. Просит постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Чистюхину меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Чистюхину меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений против правосудия, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, сбор доказательств не завершен, кроме того обвиняемый скрылся от органов предварительного следствия, объявлен в международный розыск и по месту регистрации не проживает, что правомерно расценено судом как исключительные обстоятельства для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом постановление об объявлении Чистюхина в международный розыск вынесено компетентными органами и не обжаловано.

Уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, при наличии оснований. При этом ст. 151 УПК РФ не нарушена и в суд обратилось с ходатайством об избрании меры пресечения надлежащее должностное лицо.

Органами предварительного следствия представлены убедительные данные, подтверждающие наличие обоснованных подозрений в возможной причастности Чистюхина к совершению указанных преступлений, которые исследованы в суде и им дана правовая оценка.

При этом вопрос квалификации деяний, доказанности вины Чистюхина и оценки доказательств, в данной стадии является прерогативой органов предварительного следствия и не входит в предмет проверки суда при разрешении вопроса о мере пресечения.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о применении в отношении Чистюхина меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения. При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что обвинение Чистюхину предъявлено в установленном законом порядке и он знал о том, что в отношении него производится предварительное расследование.

Вопреки жалобе, судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления, сведения о личности Чистюхина, имеющиеся в представленных материалах, положительные характеристики, его состояние здоровья, семейное положение.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона, при этом судом были разрешены все заявленные ходатайства, в том числе и ходатайство о мере пресечения не связанной с содержанием под стражей.

Срок содержания под стражей судом установлен верно, исходя из момента фактического задержания Чистюхина, либо его передачи Российской Федерации, и суд не вышел за пределы своих полномочий.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение об избрании Чистюхину, объявленному в международный розыск, меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 июня 2018 года об избрании

Чистюхину ** меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин