Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 10-12317/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Чернявской А.А,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П,

обвиняемого Итина Ю.К,

защитника-адвоката Лысенко Ю.А, предоставившего удостоверение и ордер,

следователя следственной группы Васильева И.А,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Итина Ю.К. - адвоката Лысенко Ю.А. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 01 июня 2018 года, которым установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Итину Ю.К. и его защитнику - адвокату Лысенко Ю.А, в том числе с дополнительными материалами, вещественными доказательствами, иными материалами данного уголовного до 19 июля 2018 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Итина Ю.К, защитника - адвоката Лысенко Ю.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Иванниковой Е.П, следователя Васильева И.А, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации находится уголовное дело, соединенное в одном производстве, в том числе с уголовным делом, возбужденном в отношении Итина Ю.К, Малобродского А.А. и Масляевой Н.Л. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 мая 2017 года Итин Ю.К. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

25 мая 2017 года в отношении Итина Ю.К. Басманным районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

10 января 2018 года Итину Ю.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 09 апреля 2018 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации продлен до 14 месяцев, то есть до 19 июля 2018 года включительно.

С 11 января по 12 января 2018 года, в том числе обвиняемому Итину Ю.К. и его защитнику объявлено об окончании предварительного следствия по данному уголовному делу.

В период с 16 марта 2018 года с обвиняемым Итиным Ю.К. и его защитником - адвокатом Лысенко Ю.А. начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ, и им для ознакомления предъявлены материалы уголовного дела, составляющие 258 томов, а также вещественные доказательства и иные материалы.

По ходатайству обвиняемого Итина Ю.К. ознакомление с материалами уголовного дела производилось как раздельно, так и совместно с его защитником Лысенко Ю.А.

Постановлением суда удовлетворено частично ходатайство старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации и установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела Итину Ю. К. и его защитнику - адвокату Лысенко Ю.А, в том числе с дополнительными материалами, вещественными доказательствами, иными материалами данного уголовного до 19 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Итина Ю.К. - адвокат Лысенко Ю.А, считая постановление суда от 01 июня 2018 года незаконным, необоснованным, указывает, что судом при принятии решения были проигнорированы доводы стороны защиты о нарушении их прав, выводы суда основываются исключительно на доводах следователя, не соответствующих действительности. Считает, что при рассмотрении материала у следователя не были выяснены причины непредоставления стороне защиты всех материалов уголовного дела в прошитом и пронумерованном виде, а также ознакомление следователем с материалами уголовного дела в условиях, исключающих возможность полноценного изучения дела в течение 8 часов в день. Также полагает, доводы следователя о реальной возможности изучения 842 листов в день не отвечают действительности, поскольку, по мнению стороны защиты, это физически невозможно. Обращает внимание, что суду были предоставлены копии постановлений суда от 18 апреля 2018 года и от 22 мая 2018 года о продлении в отношении Итина Ю.К. меры пресечения в виде домашнего ареста, из которых усматривается, что суд полностью согласился с доводами следствия, указывающих на то, что обвиняемый Итин Ю.К. и его защитник знакомятся с материалами дела, и у следствия отсутствуют основания полагать о затягивании ими процесса ознакомления с материалами дела. Кроме того, защитник считает, что суд, принимая обжалуемое решение, фактически поставил под сомнение достоверность данных постановлений суда. Адвокат Лысенко Ю.А. просит постановление суда отменить, в ходатайстве следователя об установлении срока для ознакомления обвиняемому Итину И.К. и его защитнику с материалами уголовного дела отказать.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления об установлении обвиняемому Итину Ю.К. и его защитнику - адвокату Лысенко Ю.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ не выполнено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ решение суда признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, и это также является основанием для его отмены.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, за исключением обстоятельств, явно свидетельствующих о злоупотребление правом, направленном на затягивание времени ознакомления.

Из представленных материалов усматривается, что суд первой инстанции, частично удовлетворяя ходатайство следователя об установлении обвиняемому Итину Ю.К. и его защитнику - адвокату Лысенко Ю.А. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, указал, что об окончании срока предварительного следствия обвиняемый Итин Ю.К. и его защитник - адвокат Лысенко Ю.А. были уведомлены в период с 11 января 2018 года по 12 января 2018 года; с 16 марта 2018 года им обеспечена реальная возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из 258 томов; по состоянию на 01 июня 2018 года обвиняемый Итин Ю.К. ознакомился с 63 томами уголовного дела, его защитник с 73 томами уголовного дела; на момент принятия судом первой инстанции решения обвиняемому Итину Ю.К. осталось ознакомиться с 195 томами уголовного дела и вещественными доказательствами, адвокату Лысенко Ю.А. - с 185 томами и вещественными доказательствами.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что срок ограничения об ознакомлении с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в срок до 29 июня 2018 года, о котором ходатайствовал следователь, будет являться недостаточным для завершения ознакомления обвиняемого и его защитника с оставшимися материалами уголовного дела, в связи с чем, счел необходимым установить срок для ознакомления обвиняемому Итину Ю.К. и его защитнику - адвокату Лысенко Ю.А. до 19 июля 2018 года.

Однако суд, принимая решение не в полной мере учел объем содержащихся в деле материалов, количество томов, с которыми не ознакомился обвиняемый и его защитник, то, что по делу привлечено еще несколько обвиняемых, и в связи с этим, несмотря на увеличение срока для ознакомления с материалами уголовного дела, чем просил следователь, не проверил достаточность установленного для ознакомления периода времени, кроме того, не дал надлежащей оценки доводам обвиняемого и его защитника об отсутствии с их стороны действий, свидетельствующих о явном затягивании срока ознакомления с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что судом в постановлении не дана надлежащая оценка всей совокупности обстоятельств, влияющих на разрешение вопроса об установлении обвиняемому Итину Ю.К. и его защитнику - адвокату Лысенко Ю.А. срока для ознакомления с материалами дела.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, удовлетворив частично доводы апелляционной жалобы адвоката Лысенко Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 июня 2018 года об установлении срока ознакомления обвиняемому Итину Ю.К. и его защитнику - адвокату Лысенко Ю.А. с материалами уголовного дела отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, апелляционную жалобу адвоката Лысенко Ю.А. удовлетворить частично.

Судья Н.В. Борисова