Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2018 г. по делу N 10-12331/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Лепиной М.И,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобек М.А,

обвиняемого Когана Е.И,

защитника - адвоката Багдасарова Д.А, предоставившего удостоверение и ордер,

следователя следственной группы Киямовой Г.Ф,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Когана Е.И. - адвоката Багдасарова Д.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года, которым в отношении:

Когана Е.И, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 27 августа 2018 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Когана Е.И, защитника - адвоката Багдасарова Д.А, прокурора Бобек М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Багдасарова Д.А, мнение следователя Киямовой Г.Ф, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27 июня 2018 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации в отношении Тихонова И.В, Абдуллова Р.А, Когана Е.И, Кузнецовой О.В. и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

28 июня 2018 года Коган Е.И. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

29 июня 2018 года Когану Е.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года в отношении Когана Е.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 27 августа 2018 года. В удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Багдасарова Д.А. об избрании меры пресечения в виде залога либо иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, отказано.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Когана Е.И. - адвокат Багдасаров Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что следствием не представлено и судом не установлено конкретных сведений, указывающих на то, что Коган Е.И. намерен либо желает скрыться от органа следствия или суда. Полагает, что выводы суда о необходимости избрания в отношении Когана Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражу основываются на доводах следствия, не подтвержденных фактическими обстоятельствами по делу. Кроме того, автор жалобы считает, что судом при принятии решения не были учтены в полной мере сведения о личности Когана Е.И, который ранее не судим, страдает тяжелым заболеванием и нуждается в постоянном медицинском наблюдении. Защитник просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года и избрать в отношении Когана Е.И. более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Когана Е.И. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Когана Е.И. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Когану Е.И. преступления, которое относится к тяжким преступлениям, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и которое не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, данные о личности Когана Е.И, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенные фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Коган Е.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Когану Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Вопреки утверждениям защитника, данные выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, при этом в постановлении судом отражено, а соответственно и рассмотрено предложение стороны защиты об избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оснований для избрания которой суд не усмотрел. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

С учетом вышеизложенного, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания Когану Е.И. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Когана Е.И. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.

Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Когана Е.И, наличии или отсутствии в его действиях состава преступления, квалификации действий, не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Коган Е.И. не может содержаться под стражей, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 29 июня 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Когана Е.И. н а 01 месяц 30 суток, то есть до 27 августа 2018 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Багдасарова Д.А. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова