Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 10-12375/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Авдащенко Ю.И,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

защитников Томашова А.С. - адвокатов Давыдова С.В. и Комаровой Е.Н,

предоставивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Томашова А.С. - адвоката Комаровой Е.Н. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года, которым в отношении:

Томашова А.С, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.285.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 16 суток, то есть до 22 августа 2018 года.

Изучив материалы, выслушав мнения адвокатов Давыдова С.В. и Комаровой Е.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2017 года Мещанским межрайонным следственным отделом СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 285.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

06 марта 2018 года Томашов А.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день Томашову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 285.1 УК РФ.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года в отношении Томашова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 июня 2018 года заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 09 месяцев 00 суток, то есть до 22 августа 2018 года.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года обвиняемому Томашову А.С. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 16 суток, то есть до 22 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник Томашова А.В. - адвокат Комарова Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. С сылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причастности Томашова А.С. к совершению инкриминируемого ему преступления. Обращает внимание, что субъектом санкции статьи 285.1 УК РФ является исключительно должностное лицо, однако Томашов А.С. таковым не являлся и полномочиями таковыми также не был наделен, как и не имел доступ к электронным базам по формированию и направлению финансовой документации. Защитник считает, что реальным инициатором, перераспределившим и израсходовавшим бюджетные денежные средства, является ** Р.Ш, который находится на свободе. Указывает, что на момент инкриминируемого ее подзащитному преступления, Томашов А.С. никакого опыта в работе с бюджетными денежными средствами не имел, как и не имел профильного образования, на момент визирования справки "о перераспределении" Томашов А.С. замещал должность Директора Департамента развития МЧС России меньше месяца, в дальнейшем никакого отношения к закупкам на бюджетные денежные средства пожарной техники он не имел. Автор жалобы обращает внимание, что за время содержания Томашова А.С. под стражей с ним проводилось всего три следственных действия, в ходе которых он дал признательные показания. Полагает, что с учетом сведений о личности Томашова А.С, его положительной характеристики, наличия государственных наград и наличия на иждивении супруги-инвалида у суда имелось достаточно оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, считает, что продление меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Томашова А.С. связано исключительно с ограничением его возможности по доказыванию совей невиновности. Защитник просит постановление Хамовнического районного суда г..Москвы от 20 июня 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Томашова А.С. отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Томашову А.С. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Томашов А.С. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, учитывая представленные суду материалы и расследуемые обстоятельства, данные о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Томашов А.С. может скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Томашова А.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Томашова А.С. Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд принял во внимание и наличие достаточных данных о причастности Томашова А.С. к инкриминируемому ему деянию, что следует из представленных материалов. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Судом первой инстанции учтены все данные о личности Томашова А.С, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты в апелляционной жалобе.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Томашов А.С. не может содержаться под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Томашова А.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Волокиты при расследовании уголовного дела не допущено, а продление Томашову А.С. срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения определенного объема следственных и процессуальных действий, связанных с окончанием следствия.

Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Томашова А.С, наличии или отсутствии в его действиях состава преступления, квалификации действий, не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Комаровой Е.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 20 июня 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Томашова А.С, - оставить суда без изменения, апелляционную жалобу адвоката Комаровой Е.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова