Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2018 г. по делу N 10-12390/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Кондратенко К.А.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

обвиняемых Даутова А.З, Маданова К.М.

защитников - адвокатов Галкиной И.В, Шиваревой К.В.

переводчика Хайитовой З.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Даутова А.З, адвоката Педановой Э.Ю. в защиту обвиняемого Маданова К.М.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июня 2018 года, которым в отношении

Маданова К.М, **** года рождения, уроженца, гражданина и жителя ***,

Даутова А.З, **** года рождения, уроженца, гражданина и жителя ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 7 месяцев 09 суток, то есть до 13 июля 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей

Куваталиеву Р. и Самату У.С, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2017 года СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

04 декабря 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Маданов и Даутов, которым в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

06 декабря 2017 года в отношении Маданова и Даутов а избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 месяцев, то есть до 13 июля 2018 года.

Старший следователь СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении Маданову и Даутов у срока содержания под стражей на один месяц.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июня 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания Маданову и Даутову под стражей продлен на один месяц до 13 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Педанова считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Маданов может скрыться от следствия и суда; суд не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, и данные о личности Маданова, который имеет место жительства в ***, ***, от следствия и суда скрываться не намерен. Защита просит постановление отменить, избрать в отношении Маданова меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе обвиняемый Даутов просит постановление суда отменить, поскольку не согласен с ним, считает его незаконным, вынесенным без учета всех обстоятельств дела и возражений защиты.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении обвиняемым срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения Маданову К.М. меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Маданов и Даутов обвиняются в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц, не имеют постоянного места жительства в *** и легального источника дохода, в связи с чем в силу ст. 97 УПК РФ обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Маданову и Даутову меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Маданову и Даутову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд апелляционной инстанции признает законным постановление суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения меры пресечения.

Уголовное дело представляет особую сложность ввиду значительного объема следственных и процессуальных действий.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемы м срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Маданова и Даутова заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июня 2018 года в отношении Маданова К.М, Даутова А.З. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий