Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 10-12395/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Беловой А.Э., с участием прокурора Шнахова В.К., заявителя Казаковой Е.И.

рассмотрел в судебном заседании 12 июля 2018 года апелляционную жалобу заявителя Казаковой Е.И. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года,

которым оставлена без удовлетворения поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба заявителя Казаковой Е.И. на бездействие УПП ОМВД России по Головинскому району г.Москвы Христенко В.В. и руководителя следственного органа указанного отдела полиции, выразившееся в нерассмотрении поданных Казаковой Е.И. заявлений, зарегистрированных в КУСП за N 18139 и N 18138.

Заслушав мнения заявителя Казаковой Е.И, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Казакова Е.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие УПП ОМВД России по Головинскому району г.Москвы Христенко В.В. и руководителя следственного органа указанного отдела полиции, выразившееся в нерассмотрении поданных Казаковой Е.И. заявлений, зарегистрированных в КУСП за N 18139 и N 18138.

Постановлением суда от 18 июня 2018 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Казакова Е.И. просит постановление суда отменить и вынести новое решение, указывает, что суд в постановление не обосновал неправомерность действий должностных лиц, бездействие которых она обжаловала, не указал, почему сделанное 18 июня 2018 г. заявление о подложности документов не принято во внимание.

Проверив представленные материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд, исследовав представленные документы и доводы сторон, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя, поскольку при рассмотрении жалобы на основании исследованного в ходе судебного разбирательства материала проверки, проведенной по заявлениям Казаковой Е.И, а также иных представленных суду материалов было установлено, что по указанным заявлениям была проведена проверка в соответствии с Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ", по результатам рассмотрения указанных заявлений заявителю были направлены ответы. (л.д.39, 119).

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для вывода о незаконном бездействии должностных лиц.

Доводы заявителя о подложности документов, представленных в суд из Отдела МВД России по Головинскому району г.Москвы являются необоснованными и ничем объективно не подтверждающимися.

Жалоба Казаковой Е.И. рассмотрена судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, доводам заявителя в постановлении дана надлежащая оценка, предмет обжалования определен правильно.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года по жалобе Казаковой Е.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: