Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2018 г. по делу N 10-12451/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Радина А.В,

обвиняемого Набиева Ю.Ч,

защитника адвоката Карпенко Е.В,

при секретаре Ярцевой Э.Г,

дело по апелляционным жалобам адвоката Горошко И.В. и обвиняемого Набиева Ю.Ч. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года о продлении на 1 месяц, а всего до 1 месяца 30 суток, т.е. до 28 июля 2018 года срока содержания под стражей

Набиева Ю.Ч, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ

установила:

В рамках возбужденного 15 ноября 2018 года уголовного дела следователь СО Отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы Тарасова И.В. с согласия руководителя указанного следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении на 1 месяц, т.е. до 28 июля 2018 года срока содержания под стражей Набиева Ю.Ч, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Преображенский районный суд г. Москвы продлил срок Набиева Ю.Ч. под стражей до ** года.

В апелляционной жалобе адвокат Горошко И.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления и избрании Набиеву Ю.Ч. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, ссылаясь на то, что одна лишь тяжесть предъявленного Набиеву Ю.Ч. обвинения не может являться безусловным основанием для содержания его под стражей, а выводы суда о том, что, находясь на свободе, Набиев Ю.Ч. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу являются необоснованными и не подкреплены какими-либо имеющимися в материалах дела фактическими данными. По мнению адвоката, суд не рассмотрел должным образом вопрос о возможности применения к Набиеву Ю.Ч. более мягкой меры пресечения, не принял во внимание ****. Полагая, что цели меры пресечения в отношении Набиева Ю.Ч. могут быть достигнуты по условии применения к обвиняемому домашнего ареста, который в полной мере соответствует целям принудительной изоляции от общества, адвокат утверждает, что суд не раскрыл тот правовой смысл, которым он руководствовался, указывая на отсутствие оснований для избрания Набиеву Ю.Ч. домашнего ареста, и неправомерно продлил срок содержания обвиняемого под стражей.

Обвиняемый Набиев Ю.Ч. в апелляционной жалобе также просит отметь постановление о продлении срока содержания его под стражей.

Заслушав выступления обвиняемого Набиева Ю.Ч. и адвоката Карпенко Е.В, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Преображенского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Набиева Ю.Ч. под стражей законным и обоснованным.

Данное постановление отвечает требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Набиева Ю.Ч. рассматривался судом по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Набиев Ю.Ч. привлекается к уголовной ответственности по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ

При рассмотрении ходатайства следователя первая инстанция в соответствии с требованиями закона рассмотрела изложенные в нем доводы, выслушала мнения участников процесса и мотивировала свое решение о продлении срока содержания Набиева Ю.Ч. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что закончить расследование уголовного дела в отношении Набиева Ю.Ч. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным в связи с необходимостью проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения на более мягкую ранее избранной Набиеву Ю.Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Набиев Ю.Ч. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с применением насилия к человеку, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения, Набиев Ю.Ч. может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока содержания Набиева Ю.Ч. под стражей основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которыми мотивировано принятое в отношении Набиева Ю.Ч. решение, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами защиты об отсутствии конкретных данных, оправдывающих дальнейшее содержание обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Набиева Ю.Ч. под стражей районным судом не допущено, поскольку суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе данные о личности и семейном положении Набиева Ю.Ч, на которые ссылалась защита, возражая против продления срока содержания Набиева Ю.Ч. под стражей.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к Набиеву Ю.Ч. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к обвиняемому указанной меры пресечения не утратили своего значения, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления суда о продлении срока содержания Набиева Ю.Ч. под стражей по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей Набиева Ю.Ч. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова