Московский городской суд в составе
председательствующего судьи Новикова К.В,
при секретаре Кузьминском И.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании 19 июля 2018 года апелляционную жалобу подозреваемого Исаханова М.Ю. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года, которым
в отношении
Исаханова М. Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до 20 августа 2018 года.
Изучив материалы дела, выслушав подозреваемого Исаханова М.Ю. и адвоката Зарец-Игнатова С.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, потерпевшего Львова Е.Г. и его представителей - адвокатов Середу О.А. и Мишонова А.С, полагавших оставить постановление без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
20 июня 2018 года СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия - наезда водителя Исаханова М.Ю, управлявшего автомобилем "данные изъяты", гос. рег. знак "данные изъяты", на пешеходов Л. и Б. в районе дома ** по улице "данные изъяты" в г. Москве.
25 июня 2018 года действия Исаханова М.Ю. переквалифицированы с ч. 1 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи со смертью Л. вследствие полученных в результате ДТП телесных повреждений.
В тот же день Исаханов М.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
27 июня 2018 года следователь по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве с согласия врио заместителя начальника СЧ обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Исаханову М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года ходатайство удовлетворено, в отношении подозреваемого Исаханова М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до 20 августа 2018 года.
В апелляционной жалобе подозреваемый Исаханов М.Ю. просит обжалуемое постановление отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Отмечает, что вывод суда о том, что, находясь на свободе, он может каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу, является надуманным, поскольку не подтверждается материалами дела. Указывает, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а не ч. 3 ст. 264 УК РФ как указано в постановлении суда. Отмечает, что в резолютивной части постановления необоснованно указано о том, что он является обвиняемым по делу. Указывает, что в постановлении суда не приведено, чем вызвана исключительность избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Отмечает, что судом не принято решение по ходатайствам стороны защиты об избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста либо залога. Указывает, что заявленный в суде первой инстанции отвод представителям потерпевшего разрешен с нарушением уголовно-процессуального закона без удаления суда в совещательную комнату.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
Принимая решение об избрании подозреваемому Исаханову М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с врио заместителя начальника СЧ, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Исаханову М.Ю. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сбор доказательств по делу не завершен, не установлены все очевидцы ДТП, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания подозреваемому Исаханову М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.
Из представленных материалов сле
