Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2018 г. по делу N 10-12573/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Кузьминском И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 июля 2018 года апелляционную жалобу подозреваемого Исаханова М.Ю. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года, которым

в отношении

Исаханова М. Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до 20 августа 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав подозреваемого Исаханова М.Ю. и адвоката Зарец-Игнатова С.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, потерпевшего Львова Е.Г. и его представителей - адвокатов Середу О.А. и Мишонова А.С, полагавших оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2018 года СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия - наезда водителя Исаханова М.Ю, управлявшего автомобилем "данные изъяты", гос. рег. знак "данные изъяты", на пешеходов Л. и Б. в районе дома ** по улице "данные изъяты" в г. Москве.

25 июня 2018 года действия Исаханова М.Ю. переквалифицированы с ч. 1 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи со смертью Л. вследствие полученных в результате ДТП телесных повреждений.

В тот же день Исаханов М.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

27 июня 2018 года следователь по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве с согласия врио заместителя начальника СЧ обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Исаханову М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года ходатайство удовлетворено, в отношении подозреваемого Исаханова М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до 20 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе подозреваемый Исаханов М.Ю. просит обжалуемое постановление отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Отмечает, что вывод суда о том, что, находясь на свободе, он может каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу, является надуманным, поскольку не подтверждается материалами дела. Указывает, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а не ч. 3 ст. 264 УК РФ как указано в постановлении суда. Отмечает, что в резолютивной части постановления необоснованно указано о том, что он является обвиняемым по делу. Указывает, что в постановлении суда не приведено, чем вызвана исключительность избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Отмечает, что судом не принято решение по ходатайствам стороны защиты об избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста либо залога. Указывает, что заявленный в суде первой инстанции отвод представителям потерпевшего разрешен с нарушением уголовно-процессуального закона без удаления суда в совещательную комнату.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании подозреваемому Исаханову М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с врио заместителя начальника СЧ, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Исаханову М.Ю. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сбор доказательств по делу не завершен, не установлены все очевидцы ДТП, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания подозреваемому Исаханову М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Исаханов М.Ю. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, сбор доказательств по делу не завершен, не установлены все очевидцы ДТП, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Исаханову М.Ю. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности подозреваемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Исаханову М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд признает законным постановление суда первой инстанции об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Исаханову М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Ошибочное указание в резолютивной части постановления о том, что Исаханов М.Ю. является обвиняемым, не свидетельствует о незаконности этого постановления.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Исаханова М.Ю. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года в отношении

Исаханова М. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий