Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2018 г. по делу N 10-12574/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Кондратенко К.А,

с участием переводчика Хайитовой З.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 июля 2018 года апелляционную жалобу обвиняемого Ташбекова А.Г. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2018 года, которым

в отношении

Ташбекова А.Г, **** года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 22 июля 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Ташбекова А.Г. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2018 года ОД ОМВД России по району Ховрино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении Ташбекова А.Г.

В тот же день Ташбеков А.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

22 июня 2018 года Ташбекову А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

22 июня 201 8 года дознаватель ОД ОМВД России по району Ховрино г. Москвы с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Ташбекову А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2018 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Ташбекова А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 22 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ташбеков А.Г. выражает несогласие с обжалуемым постановлением, просит его отменить, направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывает, что инкриминируемого ему деяния не совершал.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Ташбекову А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного с прокурором, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Ташбекову А.Г. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в ***, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от дознания, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Ташбекову А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Ташбеков А.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в ***, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от дознания, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Ташбекову А.Г. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Ташбекову А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Ташбекову А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Ташбекова А.Г. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2018 года в отношении

Ташбекова А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий