Постановление Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 10-12597/2018

Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Аграровой Е.А., с участием прокурора Беспаловой Т.И. при секретаре Бахвалове М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Рыбинского Р.Ю. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 23 мая 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Рыбинского Р.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Заявитель Рыбинский Р.Ю. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия) должностных лиц - сотрудников управления процессуального контроля ГСУ СК РФ по Московской области, которые не рассмотрели его обращение о ненадлежащем рассмотрении ранее поступивших обращений.

Постановлением Бабушкинского районного суда от 23 мая 2018 года отказано в принятии к рассмотрению поданной Рыбинским Р.Ю. жалобы.

При этом суд указал, что при подготовке данной жалобы к рассмотрению было установлено, что предмет обжалования не соответствует требованиям, изложенным в ст. 125 УПК РФ.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- заявителем Рыбинским Р.Ю, который указывает о незаконности и необоснованности принятого судом решения, которое не соответствует требованиям УПК РФ. Сообщает, что направил жалобу в прокуратуру Московской области в порядке ст. 124 УПКРФ, которая была направлена для рассмотрения по существу руководителю ГУ СК РФ по Московской области, однако ответ до настоящего времени он не получил. На указанное бездействие он обратился с жалобой в Бабушкинский районный суд г.Москвы, за судебной защитой, однако суд принял незаконное решение об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству, что нарушает его конституционные права. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями закона - ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены.

Принимая решение о возможности рассмотрения по существу жалобы заявителя Рыбинского Р.Ю, с уд правильно пришёл к выводу о том, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку отсутствует предмет обжалования.

Так, из представленных материалов усматривается, что заявитель обжалует действия должностных лиц из числа сотрудников управления процессуального контроля ГСУ СК России по Московской области, не являющихся должностными лицами, полномочия которых связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностных лиц ГСУ СК России по Московской области.

В своём постановлении суд привёл доводы в обоснование принятого им решения, которые, по мнению суда апелляционной инстанции, являются убедительными, основанными на законе.

Таким образом, нарушений норм УПК РФ при вынесении постановления по жалобе заявителя Рыбинского Р.Ю, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителем, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Рыбинского Р.Ю, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова