Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 10-12604/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Глушковой Е.Ю.

подозреваемого Абубакарова З.З.

защитника - адвоката Нефедовой Л.Н, предоставившей удостоверение N ** и ордер N ** года

рассмотрел в открытом судебном заседании от 12 июля 2018 года

апелляционную жалобу адвоката Галаванова Ф.П.

на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года, которым в отношении

Абубакарова З.З, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а.в" ч. 2 ст. 161 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца 00 суток, то есть по 25 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав объяснения подозреваемого Абубакарова З.З. по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Нефедовой Л.Н, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Глушковой Е.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25 июня 2018 года СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а.в" ч. 2 ст. 161УК РФ в отношении неустановленных лиц.

26 июня 2018 года Абубакаров З.З. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Ходатайство об избрании в отношении Абубакарова З.З. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что он подозревается в совершении тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника доходов, место нахождения соучастников не установлено, а посему, имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Галаванов Ф.П, считая постановление суда необоснованным и несправедливым, указывает, что только тяжесть предъявленного обвинения, не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Абубакаров З.З. зарегистрирован в г. Москве, работает ** в **, на его иждивении находится ** ребенок. Автор жалобы отмечает, что Абубакаров З.З. не причастен к совершению преступления и просит об отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании в отношении Абубакарова З.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности подозреваемого, при этом суд учел то, что Абубакаров З.З. подозревается в совершении тяжкого преступления, не задержаны его возможные соучастники, и правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса об избрании подозреваемому меры пресечения, суд учел данные о личности Абубакарова З.З, имевшиеся в распоряжении суда.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности подозреваемого Абубакарова З.З., обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы защиты о непричастности Абубакарова З.З. к преступлению, обоснованность подозрения причастности Абубакарова З.З. к инкриминируемому ему деянию подтверждается показаниями потерпевших Д. В.В. и Н. А.Г, прямо указавших на него как на лицо, совершившее преступление.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абубакарова З.З. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности подозреваемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о наличии Абубакарова З.З. тяжелого заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 " О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абубакарова З.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Московского городского суда.

Председательствующий: