Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2018 г. по делу N 10-12703/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Беловой А.Э., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Шиваревой К.В., обвиняемого Фирсова К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 июля 2018 года апелляционные жалобы обвиняемого Фирсова К.Е. и адвоката Айвазова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года, которым в отношении

Фирсова К.Е, **** года рождения, уроженца ***, не имеющего постоянной регистрации, временно зарегистрированного в г.***, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 23 июля 2018 г. включительно.

Заслушав мнения обвиняемого Фирсова К.Е, адвоката Шиваревой К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шнахова В.К, просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Фирсова по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ возбуждено 23 апреля 2018 г.

В этот же день он был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

24 апреля 2018 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ.

25 апреля 2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по 23 июля 2018 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Фирсову срока содержания под стражей до 3 месяцев, то есть по 23 июля 2018 г.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года ходатайство следователя удовлетворено.

Обвиняемый Фирсов в апелляционной жалобе просит постановление отменить, освободить его из-под стражи, указывает, что судебное решение основано на предположительных доводах следователя о том, что он может скрыться от следствия. Он является гражданином ***, неофициально трудоустроен, ранее не привлекался к уголовной ответственности по ст.161 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов А.С. приводит аналогичные доводы, а также указывает, что Фирсов не имеет намерений скрываться от органа следствия или продолжать заниматься преступной деятельностью.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фирсова, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Фирсова и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Фирсов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, ранее судим, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Фирсову срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Причастность Фирсова к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Фирсова срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года в отношении Фирсова К.Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: