Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2018 г. по делу N 10-12709/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

обвиняем ого Рендашкина М.В.

защитника - адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ермакова С.А.

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года, которым в отношении

Рендашкина М.В, **** года рождения, уроженца и жителя г. ***, гражданина ***,

обвиняем ого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 5 месяцев 17 суток, то есть до 26 июля 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2018 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Рендашкина, который задержан в тот же день в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

13 февраля 2018 года Рендашкину предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

14 февраля 2018 года в отношении н его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 июня 2018 года выполнены требования ст. 217 УПК РФ, 28 июня 2018 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняем ому срока содержания под стражей на 24 суток.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Рендашкину под стражей продлен до 26 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ермаков просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Рендашкин может скрыться от следствия и суда, одна тяжесть преступления

не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей; следствие по делу ведется неэффективно, следственные действия не проводятся; суд не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении Рендашкину срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Рендашкин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории ***, по месту постоянной регистрации не проживает, ранее судим, в связи с чем у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняем ого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняем ому срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняем ому срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняем ого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года в отношении Рендашкина М.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий