Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2018 г. по делу N 10-12714/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 июля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Ермаковой С.А. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 28 июня 2018 года, которым

Казееву А.В, **** года рождения, уроженцу и жителю г.***, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 01 августа 2018 г.

Выслушав мнения адвоката Злотник Е.Е, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, просившей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Казеева по признакам состава преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ возбуждено 02 мая 2018 г.

02 мая 2018 г. Казеев был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

03 мая 2018 г. в отношении Казеева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 02 августа 2018 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Салахову срока содержания под стражей до 3 месяцев, то есть до 02 августа 2018 года.

Постановлением суда от 28 июня 2018 г. ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Ермакова С.А. просит постановление отменить, указывает, что Казеев имеет место жительства в г.***, трудоустроен, обязался являться по вызовам в орган расследования, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, доказательств невозможности применения в отношении него иной меры пресечения не представлено.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Казева, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Казева и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Казеев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Причастность Казеева к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела, исследованными судом первой инстанции.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Казеева срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Казеева под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года в отношении Казеева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: