Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 10-12824/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

при секретаре - Сидоровой Т.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Поддубровского К.В,

защитника - адвоката Чумака В.В, представившего удостоверение N 2508 и ордер N 0661 от 16 июня 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чумака В.В. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года, которым в отношении

Плохова Г*** Г***, *************, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев 00 суток, до 15 июля 2018 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Чумака В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Поддубровского К.В, возражавшегоё против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденно 15 ноября 2017 года следователем СО Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы в отношении Плохова Г.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

16 ноября 2017 года Плохов Г.Г. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

17 ноября 2017 года Солнцевским районным судом города Москвы в отношении Плохова Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу которая неоднократно продлевалась, последний раз 13 июня 2018 года на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 15 июля 2018 года.

22 ноября 2017 года Плохову Г.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу также неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 8 месяцев, то есть до 15 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чумак В.В, выражая несогласие с постановлением, указывает на его незаконность и необоснованность в связи с тем, что судом оставлены без внимания данные о личности Плохова Г.Г, который имеет постоянное место жительства и работы в г. М***, постоянный источник дохода, проживает с семьей, а также имеет хронические заболевания. Выводы суда о том, что Плохов Г.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, угрожать свидетелям опровергаются материалами дела, а следственные действия, для выполнения которых требуется дополнительное время могут быть проведены и без содержания Плохова Г.Г. под стражей. Кроме того, полагает, что суд достаточным образом не мотивировал невозможность применения к обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление отменить, избрать в отношении Плохова Г.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела, в суд первой инстанции было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Плохова Г.Г, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении Плохову Г.Г. срока содержания под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие по причине необходимости проведения следственных действий, перечень которых приведен в обжалуемом постановлении.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения Плохова Г.Г. Представленные документы, свидетельствуют о наличии в распоряжении органа предварительного расследования необходимых доказательств, свидетельствующих о причастности Плохова Г.Г. к инкриминируемому деянию. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Плохова Г.Г. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемого Плохову Г.Г. деяния, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе он действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Плохов Г.Г. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью не выглядят необоснованно, поскольку объективно существует риск его побега или совершения противоправных деяний.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, в связи с чем суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил Плохову Г.Г. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемого, исследованы с достаточной полнотой, учтены положения ст.99 УПК РФ. Доводы жалобы о наличии оснований для изменения Плохову Г.Г. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей судом также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемый Плохов Г.Г. не может находиться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя, о продлении Плохову Г.Г. срока содержания под стражей, сохранились, предусмотренные ст.97 УПК РФ, основания к избранию ему указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года, которым Плохову Г*** Г*** продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 8 месяцев 00 суток, до 15 июля 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский