Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 10-12900/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Никишиной Н.В,

при секретаре

Фадееве П.А,

с участием старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы

Гришиной Е.В,

защитника - адвоката

Амосова А.Л, предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 396 от 23.07.2018 г,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомедова С.К. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 года, которым

Хашагульгову Адаму Магометовичу,

ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 11 месяцев 18 суток, то есть до 06 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступления адвоката Амосова А.Л, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить постановление суда, прокурора Хамутовского Ф.Ф, возражавшего против доводов жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Предварительное следствие по делу приостанавливалось и возобновлялось, сроки следствия неоднократно продлевались в установленном порядке.

По подозрению в совершении преступления 18 августа 2017 г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Хашагульгов А.М, которому 20 августа 2017 г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 г. обвиняемому Хашагульгову А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в дальнейшем сроки содержания его под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

30 октября 2017 г. настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 05 июля 2017 г. в отношении Хашагульгова А.М. по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

26 июня 2018 г. Хашагульгову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, в окончательной редакции. В тот же день обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

04 июля 2018 г. уголовное дело поступило в Черемушкинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы для утверждения обвинительного заключения и заместителем Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Хашагульгова А.М. под стражей на 30 суток, а всего до 11 месяцев 18 суток, то есть до 06 августа 2018 г.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 года срок содержания под стражей обвиняемого Хашагульгова А.М. продлен на 00 месяцев 30 суток, а всего до 11 месяцев 18 суток, то есть до 06 августа 2018 года. В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника - адвоката Магомедова С.К. об изменении Хашагульгову А.М. меры пресечения на домашний арест отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Магомедов С.К. указал, что считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как выводы суда о возможности Хашагульгова А.М. скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу ничем не подтверждены и являются предположениями.

Отмечает, что стороной защиты неоднократно представлялись в органы следствия и суду документы о том, что супруга и трое малолетних детей Хашагульгова А.М. постоянно зарегистрированы и проживают в г. Москве в квартире, принадлежащей на праве собственности матери его подзащитного, однако суд при принятии решения не учитывал тот факт, что Хашагульгов А.М. является многодетным отцом, положительно характеризуется по месту жительства и ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обращая внимание на допущенную по делу волокиту, поскольку не представляющее никакой сложности уголовное дело расследуется более 11 месяцев, адвокат просит отменить постановление суда и отказать прокурору в удовлетворении ходатайства.

Заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие обвиняемого Хашагульгова А.М, так как он находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, где в настоящее время в связи с карантином введены режимно-ограничительные мероприятия, исключающие возможность участия обвиняемого в судебно-следственных действиях, а исходя из ч. 13 ст. 109 УПК РФ при таких обстоятельствах допускается рассмотрение судом вопросов, связанных с продлением срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие, о чем судом принято соответствующее постановление. Участие защитника, представляющего интересы обвиняемого, в суде обеспечено.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Продление срока содержания обвиняемого под стражей допускается в случаях, прямо предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в том числе для принятия прокурором и судом решений по поступившему уголовному делу. При этом, исходя из положений ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ, установив, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия прокурором решения по поступившему с обвинительным заключением уголовному делу либо для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей до 30 суток.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Хашагульгова А.М, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Из представленных материалов судом установлено, что Хашагульгов А.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, а также данные о личности обвиняемого, который не проживает по месту регистрации. При этом, ссылаясь на то обстоятельство, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хашагульгова А.М. избрана судом с соблюдением требований действующего законодательства и основания, которые были учтены при её избрании, не отпали и не изменились, суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения меры пресечения, сделав вывод о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Хашагульгов А.М. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы адвоката о необоснованности постановления суда являются несостоятельными, так как, проверив представленные в обоснование ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Хашагульгова А.М. под стражей документы, суд признал доводы заместителя прокурора убедительными и счел ходатайство подлежащим удовлетворению. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Хашагульгова А.М. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда мотивированы.

Ссылки адвоката на то, что суд не учел данные о личности его подзащитного, суд считает несостоятельными, так как суд первой инстанции при разрешении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей исследовал характеризующие личность Хашагульгова А.М. сведения, представленные суду, а также заслушал участников заседания, ссылавшихся на характеристики Хашагульгова А.М, наличие у него малолетних детей и отсутствие судимости, в связи с чем указанные данные суду были известны. В тоже время суд проверил доводы сторон и, приняв во внимание тяжесть предъявленного Хашагульгову А.М. обвинения, сделал вывод об удовлетворении ходатайства заместителя прокурора, обусловленного необходимостью принятия решения по поступившему с обвинительным заключением уголовному делу и направления дела в суд.

Суду для рассмотрения в установленном порядке было представлено отвечающее требованиях действующего законодательства постановление заместителя прокурора о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и подтверждающие доводы документы, которые в полном объеме исследованы в суде первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Хашагульгова А.М. под стражей было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. С доводами ходатайства суд согласился и, удовлетворяя его, справедливо учитывал, что по делу необходимо выполнить указанные заместителем прокурора процессуальные действия, однако срока содержания под стражей обвиняемого недостаточно, а оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

При таких обстоятельствах доводы адвоката об отсутствии законных оснований для продления его подзащитному срока содержания под стражей являются неубедительными, а несогласие защитника с принятым судом решением не свидетельствует о его незаконности.

Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, которое на момент возбуждения заместителем прокурора ходатайства было окончено, вопреки доводам адвоката Магомедова С.К, судом не выявлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, влекущих безусловную отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает. Поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката по изложенным в ней доводам не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее обстоятельство.

Как видно из дела, заместитель прокурора ходатайствовал перед судом о продлении обвиняемому Хашагульгову А.М. срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 11 месяцев 18 суток, то есть до 06 августа 2018 года.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу о его удовлетворении, однако, постановив продлить срок содержания обвиняемого Хашагульгова А.М. под стражей, не убедился в правильности исчисления сроков.

Между тем, из материалов следует, что в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Хашагульгов А.М. задержан 18 августа 2017 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная ему судом, не отменялась и не изменялась. В дальнейшем срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался, постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15.06.2018 г. срок содержания под стражей обвиняемого Хашагульгова А.М. был продлен всего до 10 месяцев 19 суток, то есть до 07 июля 2018 года.

Таким образом, продлевая срок содержания обвиняемого под стражей в соответствии с ходатайством заместителя прокурора всего до 11 месяцев 18 суток, срок судом фактически продлен до 05 августа 2018 года, так как конечной датой срока вышеуказанной продолжительности в отношении Хашагульгова А.М. будет являться 04 августа 2018 года. Помимо этого, периодом, на который судом продлено содержание под стражей в отношении Хашагульгова А.М. с момента предыдущего судебного решения, будет являться срок длительностью 29 суток, а не 30 суток, как указано в постановлении суда.

Поскольку уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения её прав и свобод, руководствуясь указанным принципом и не допуская ухудшение положения обвиняемого, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление суда и, проверив правильность исчисления срока, уточнить в резолютивной части постановления, что срок содержания под стражей обвиняемого Хашагульгова А.М. продлен на 00 месяцев 29 суток, а всего до 11 месяцев 18 суток, то есть до 05 августа 2018 года.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Хашагульгова Адама Магометовича, изменить, указав, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен

на 00 месяцев 29 суток, а всего до 11 месяцев 18 суток, то есть до 05 августа 2018 года.

В остальной части постановление суда о ставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий